একটি ফিল্মের সমাপ্তি এটিকে তৈরি করতে বা ভেঙে দিতে পারে - এবং একটি দৃ.়প্রত্যয়ী এবং জোরালো মোড় একটি ভাল চলচ্চিত্রকে দুর্দান্ত সিনেমায় উন্নীত করতে পারে। যে ফিল্মগুলিতে টুইস্ট রয়েছে সেগুলিকে পুরো ফিল্ম জুড়ে ভবিষ্যদ্বাণীকরণের সাথে আশ্চর্যের উপাদানটির ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে - যদি কোনও বাঁক কার্যকর হয় তবে দর্শকের এটি আসতে না দেখানো উচিত, তবে পরবর্তী সময়ে, তারা দেখতে পারা যায় যে বাঁকটি অনায়াসে কীভাবে বাকি অংশে ফিট করে fits ফিল্ম।
ফ্লিপ দিকে, একটি খারাপ টুইস্ট কোনও চলচ্চিত্রকে নষ্ট করতে পারে। যদি কোনও বাঁক খুব সুস্পষ্ট হয়, তবে ফলাফলটি ফলাফলটি দেখে উদাস হয়ে যাবে; যদি টুইস্টটি খুব বেশি দূরত্বে আসে তবে দর্শকরা ফিল্মের সমাপ্তিটি বিশ্বাস করবেন না। যে কোনও উপায়েই দর্শকের অভিজ্ঞতা সিনেমার আখ্যান থেকে নেওয়া হয় এবং তারা গল্পটি উপভোগ করার চেয়ে সমালোচনা করে থাকে।
এই তালিকার ছায়াছবিগুলি অগত্যা খারাপ ছায়াছবি নয় - প্রকৃতপক্ষে এর মধ্যে কয়েকটি দুর্দান্ত চলচ্চিত্র। মোচড়গুলি নিজেরাই খারাপভাবে হয় না, যদিও এটি আপনাকে "খারাপ" কীভাবে সংজ্ঞায়িত করে তার উপর নির্ভর করে। এই মোচড়গুলি দর্শকদের জন্য মুহুর্তে খুব সংবেদনশীল হতে পারে এবং এগুলি চালাক বা মর্মস্পর্শী হতে পারে। যাইহোক, যখন সামগ্রিকভাবে চলচ্চিত্রের ঘটনাগুলি পূর্বসূচী হিসাবে পরীক্ষা করা হয়, তখন প্লটের উপাদানগুলি কোনওভাবেই বোঝায় না। মোচড়গুলি আখ্যানটিতে সমস্যা তৈরি করে যা ব্যাখ্যা করা যায় না।
এই নিবন্ধটি মুভিগুলিতে টুইস্টগুলির সাথে সম্পর্কিত বলে উল্লেখ করা সমস্ত ছায়াছবির জন্য স্পষ্টতই রয়েছে (স্পষ্টতই)।
এখানে 12 মুভি প্লট টুইস্ট যা কোনও সংবেদন তৈরি করে না:
12 চিহ্ন
এম। নাইট শ্যামলন আমাদের এত বেশি উপাদান দিয়েছেন যে আমরা কেবল তাঁর সিনেমা দিয়ে এই তালিকার অর্ধেক জনকে গড়ে তুলতে পারি। শ্যামলান তার টুইস্টগুলির জন্য বিখ্যাত - বা সম্ভবত কুখ্যাত - এবং কখনও কখনও তারা সিনেমার মানের ব্যয় করে আসে। এর একটি উদাহরণ চিহ্ন (2002), যা একটি পরিবারকে অনুসরণ করে যখন এলিয়েনরা পৃথিবীতে আক্রমণ করে। এলিয়েনরা অচলাবস্থার মতো বলে মনে হয় এবং তারপরে, জীবন-মৃত্যুর সমালোচনার সময়ে, এটি আবিষ্কার হয় যে তাদের একটি মারাত্মক দুর্বলতা রয়েছে: জল।
হাইপোথিটিক্যালি, যদি আপনি আপনার চিত্তাকর্ষক এবং উন্নত প্রযুক্তি ব্যবহার করে কোনও নতুন গ্রহের সন্ধানকারী নির্মম এবং শক্তিশালী এলিয়েন জাতি হয়ে থাকেন, তবে আপনি কি এমন কোনও গ্রহে অবতরণ করতে বেছে নেবেন যেখানে 70০% এরও বেশি পৃষ্ঠ কোনও বিপজ্জনক পদার্থে আবৃত থাকে? সত্যিই, এই বাঁকটি গ্রাহামকে (মেল গিবসন), তার ভাই মেরিলকে (জোয়াকিন ফিনিক্স) এবং বাচ্চাদের (ররি কুলকিন এবং অ্যাবিগেল ব্রেসলিন) বাঁচাতে পারে, তবে এটি ওয়ার্ল্ডস ওয়ার্ল্ডের চেয়ে আরও বেশি অ্যান্টিক্লিম্যাকটিক।
11 ষষ্ঠ সংবেদন
ষষ্ঠ সংবেদন (1999) এম নাইট শ্যামলানের সেরা চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি, এবং ভক্ত এবং সমালোচকদের দ্বারা এটি অত্যন্ত সমাদৃত। এর সুতা, এই প্রশংসা সত্ত্বেও, কিছু অদ্ভুত প্লট গর্ত তৈরি করে। প্রথমত, ম্যালকমের ভূত (ব্রুস উইলিস) বুঝতে পারছেন না যে তিনি মারা গিয়েছেন। স্পষ্টতই, তিনি তাকে প্রতিদিন উপেক্ষা করেন এবং তিনি কেবল স্বীকার করেন যে তিনি নীরব চিকিত্সার রানী। এটি দর্শকের কাছে বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে, যিনি কেবল ম্যালকমের জীবনের একটি স্ন্যাপশট দেখছেন (বা এটি মৃত্যু?) তবে তিনি আক্ষরিক অর্থে কখনই তাঁর সাথে কথা বলেন না।
আরও সুস্পষ্টরূপে, ম্যালকম কলোকে (হ্যালি জোয়েল ওসমেন্ট) সাহায্য করতে গিয়েছিল, যে তরুণ ছেলেটি মৃত লোকদের দেখেছে, কিন্তু কীভাবে, কেন, বা কে তাকে সেখানে প্রথমে পাঠিয়েছিল তা আমরা কখনই শিখি না। তিনি ভূত বলে দিয়েছেন যে কেউ কি তাকে পাঠাতে পারে?
10 দেখেছি
দেখেছি (2004) এমন একটি সাফল্য ছিল যা এটি বেশ কয়েকটি দুরন্ত সিক্যুয়্যাল তৈরি করেছিল, তবে মূল চলচ্চিত্রটি তার নিরলস ও অবনমিত দৃষ্টিতে ক্লাস্ট্রোফোবিক এবং বিরক্তিকর। ব্যতিক্রম বাদে, এটির অনির্বচনীয় মোড়: চলচ্চিত্রের শেষে, আতঙ্কের পিছনে মাস্টার মাইন্ড, জিগাস প্রকাশ পেয়েছে যে প্রথম থেকেই ঘরে থাকা মৃতদেহ ছিল।
মৃতদেহ হিসাবে পোজ দেওয়ার সময় জিগস কীভাবে পুরো অলৌকিক ঘটনাটিকে অর্কেস্টেট করেছিল তা ইতিমধ্যে বিশ্বাস করা শক্ত এবং এটি করার তার উদ্দেশ্যগুলি সবচেয়ে অস্পষ্ট। তবে এটি বিশ্বাস করা আরও কঠিন যে, বন্দী করে রাখা দু'জন ব্যক্তির শব্দের পুরোপুরি পুরো সময়কালের জন্য - বা শ্বাস-প্রশ্বাস নেওয়া মোটেও লক্ষ্য হয়নি।
9 সাধারণ সন্দেহভাজন
ইউসুয়াল সাসপেক্টস (১৯৯৫) এর উজ্জ্বল মোচড়ের সমাপ্তির জন্য পরিচিত - যার মধ্যে এটি প্রকাশিত হয়েছে যে কেভিন স্পেসির "ভারবাল" কিন্ত আসলে কীসার সোজে, অপরাধী মাস্টারমাইন্ড, সর্বোপরি। তবে কিসার সোজে যদি তার মুখ দেখেছেন এমন সবাইকে হত্যা করার জন্য চলচ্চিত্রের ইভেন্টগুলি সংগঠিত করেন তবে তিনি কেন প্রথমে থানায় যাবেন?
ছবিটি বাউদ্লেয়ারের উদ্ধৃতি দিয়ে শেষ হয়েছে, "শয়তান যে এখানকার সবচেয়ে বড় কৌশলটি টেনেছিল তা বিশ্বকে বোঝানো ছিল যে তার অস্তিত্ব ছিল না।" তবে সোজে আসলে এর বিপরীত কাজ করেছে - তিনি এমন একদল লোককে বিশ্বাসী করেছেন যারা তাঁর অস্তিত্বের বিষয়ে বিশ্বাস করেননি এবং এর সর্বোপরি তিনি তাদের সমস্ত চেহারাও প্রদর্শন করেছেন।
8 নম্বর 23
23 নাম্বার (2007) মুভিগুলিতে বারবার ঘটে এমন একটি টুইস্ট পিটফল ব্যবহার করে - হত্যাকারী ছিলেন নায়ক ছিলেন সর্বত্র! সিক্রেট উইন্ডোতে জনি ডেপ (2004) বা পারফেক্ট স্ট্রেঞ্জার হ্যালি বেরি (2007), বিকল্প ব্যক্তিত্বের ক্লান্ত ট্রুপস এবং গোপনে খুনী মূল চরিত্রগুলি খুব কমই টানা হয় (ফাইট ক্লাব (1999), যে কেউ?)
তবে 23 নম্বর সম্ভবত এই ট্রপের সবচেয়ে খারাপ উদাহরণ। জিম ক্যারি ওয়াল্টার স্প্যারো চরিত্রে অভিনয় করেছেন, যিনি 23 নম্বর সম্পর্কে একটি বই আবিষ্কার করেছেন the তিনি বইটির লেখক টপসি ক্রেটস (হ্যাঁ, শীর্ষ গোপনীয়তা হিসাবে) খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করতে আগ্রহী হয়ে যান, তিনি নিজেই পরিণত হন। টুইস্টটি এতটা বেদনাদায়কভাবে সুস্পষ্ট, এমনকি ফিল্মের শুরু থেকেই, এবং তবুও এটি একই সাথে ফাঁক করা প্লটের গর্তগুলি ছেড়ে দেয়।
7 সাত পাউন্ড
ইন সাত পাউন্ড (2008), বেন থমাস (উইল স্মিথ) ঘটনাক্রমে এক গাড়ি দুর্ঘটনায় তার বাগদত্তার সহ সাত মানুষের জীবন লাগে, কারণ। তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে এর প্রায়শ্চিত্ত করার উপায় হ'ল সাত জনকে খুঁজে পাওয়া যিনি তাঁর অঙ্গগুলি থেকে উপকৃত হতে পারেন এবং তারপরে এই সাতটি বিশেষ ব্যক্তিকে তার অঙ্গ দেওয়ার জন্য নিজেকে (জেলিফিশের মাধ্যমে) হত্যা করেছিলেন। তিনি এই সুবিধাভোগী ইমিলির (রোজারিও ডসন) একজনের প্রেমে পড়ে যান।
যাইহোক, বেনের পুরো পরিকল্পনাটি কাজ করবে না, কারণ অঙ্গ দান কাজ করে না এটি। অঙ্গ দাতা মৃত্যুর পরে তাদের অঙ্গগুলি থেকে কে উপকৃত হবে তা বেছে নিতে পারে না এবং মৃত্যুর পরে কে তার অঙ্গ প্রত্যাহার করেছিল তার বিষয়ে বেনের কোনও নিয়ন্ত্রণ ছিল না। পরিবর্তে, একটি কঠোর তালিকার ব্যবস্থা রয়েছে যা নির্দেশ করে যে তার অঙ্গগুলি কে গ্রহণ করেছে। মুভিটির পুরো ভিত্তি ত্রুটিযুক্ত।
6 স্কাইফল
জাভিয়ের বারডেমের রাউল সিলভা বন্ড (ড্যানিয়েল ক্রেইগ) এর পরে একটি প্রত্যন্ত দ্বীপে পৌঁছেছে এবং শেষ পর্যন্ত তা বন্দী হয়ে পড়ে। সিলভাকে আবার এমআই to এ ফিরিয়ে আনার পরে দেখা যায় যে তিনি সমস্তকে ধরে নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন এবং এমআই escap থেকে পালিয়ে তিনি এমকে আক্রমণ করার জন্য সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় ছিলেন যখন সিলভা প্রাক্তন এমআই agent এজেন্ট হিসাবে ছিলেন।, তাঁর বন্দীদশা থেকে রক্ষা পেতে বিশ্বাসযোগ্যভাবে এমআই 6 সুবিধাগুলি চলাচল করতে পারে (কারণ স্পষ্টতই তার বিদায়ের পর থেকে সুবিধাগুলি পরিবর্তন করা হয়নি বা আপডেট করা হয়নি), এম এর পাবলিক তদন্তের সাথে মিলে যাওয়ার জন্য এই অপারেশনটির সময় নির্ধারণ করার কোনও উপায় নেই।
তাকে তার অনুসরণ করে বন্ডের জন্য জবাবদিহি করতে হবে, বন্ড তাকে জীবিত নিয়ে গেছে (সেভেরিন হত্যার পরেও), পাশাপাশি আন্তর্জাতিক ভ্রমণ এবং প্রক্রিয়াজাতকরণের সময়। এই পরিকল্পনাটি কাজ করবে কিনা তার গ্যারান্টি দিতে সক্ষম হতেন এমন কোনও উপায় নেই।
5 এপস এর গ্রহ
টিম বার্টনের প্ল্যানেট অফ দি অ্যাপস (2001) ট্র্যাভেস্টি হলেও সমস্যাটি এতটা হয়নি যে মুভিটি খারাপ হওয়ার কারণে টুইস্টটি খুব খারাপ ছিল। যাইহোক, অ্যাপসের মূল প্ল্যানেট (1968) এখন একটি নামী টুইস্ট রয়েছে, যদিও ফিল্মটির দিকে ফিরে তাকালেও এটি তেমন যুক্ত হয় না।
চার্লটন হেস্টনের টেলর যখন জরাজীর্ণ স্ট্যাচু অফ লিবার্টিকে দেখেন, তখন তিনি বুঝতে পারেন যে তিনি যে গ্রহটির উপরে ছিলেন সে সমস্ত পৃথিবী ছিল। কোনও কারণে, যখন তাঁর এপ-ক্যাপচারীরা তাকে অনর্গল ইংরাজী বলে তখন তার কোনও সন্দেহ শুরু হয় না। জলবায়ু, সংস্কৃতি, গ্রহ সম্পর্কে সমস্ত কিছু এবং এপদের সভ্যতার চিহ্ন পৃথিবীর সাথে আকর্ষণীয় সাদৃশ্য mark কেন তিনি বুঝতে পারছেন না যে এপসের গ্রহটি এখনই পৃথিবী?
4 ভীত চালানো
রানিং স্কার্ড (২০০)) এর পরে মব এনফোর্সার জোয়ে গাজেল (পল ওয়াকার) অনুসরণ করেছেন, যাকে তার ছেলের বন্ধু ওলেগকে খুঁজে বের করতে হবে। ওলেগ একটি বন্দুক চুরি করেছে যা জোয়ের নিষ্পত্তি করার কথা ছিল, কারণ এটি একটি পুলিশ অফিসারের হত্যায় ব্যবহৃত হয়েছিল।
পরে প্রকাশিত হয়েছে যে জোয়ি একজন ছদ্মবেশী পুলিশ অফিসার, তবে চলচ্চিত্রের সময় তার আচরণ কীভাবে একজন পুলিশ অফিসার আচরণ করবে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়: প্রথমত, তিনি কেন এই বন্দুকটি লুকিয়ে রাখবেন, যা সম্ভাব্য প্রমাণ, তার তলদেশে নয় থানা? দ্বিতীয়ত, কেন তিনি এত বেপরোয়াভাবে অভিনয় করেন - তিনি একটি দৃশ্যের একটি শিশুকে লক্ষ্য করে একটি বন্দুক দেখিয়ে অলিগকে একটি জনসভায় নিয়ে যান যা অনিবার্যভাবে একটি শ্যুটআউটে পরিণত হয়? তাঁর অসামঞ্জস্যপূর্ণ ও পেশাগত আচরণের একমাত্র ব্যাখ্যা থেকে মনে হয় যে জোয়ে গাজেল সর্বকালের সবচেয়ে খারাপ পুলিশ অফিসার।
3 ইন্ডিয়ানা জোন্স এবং কিংডম অফ দ্য ক্রিস্টাল স্কাল
ইন্ডিয়ানা জোন্স এবং কিংডম অফ দ্য ক্রিস্টাল স্কুল (২০০৮) ছিল ইন্ডিয়ানা জোন্স ফ্র্যাঞ্চাইজের চতুর্থ এবং অনেক পরে। পূর্ববর্তী তিনটি ফিল্ম এর প্লটগুলি আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য মূলত রহস্যময় এবং ছদ্ম-ধর্মীয় উপাদানগুলির সাথে কাজ করেছিল। ক্রিস্টাল স্কুল এলিয়েন এবং উড়ন্ত সসারদের অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যা এটি একটি মোচড় ছিল যা একইসাথে খুব সুস্পষ্ট বলে মনে হয়েছিল (যেমন এটি চূড়ান্ত "প্রকাশের" আগে ভারী পূর্বসূরতা পেয়েছিল এবং বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল)।
যদিও বিজ্ঞান কল্পকাহিনীগুলির উপাদানগুলি ১৯৫০-এর দশকের শীতল যুদ্ধের সাথে স্পষ্টভাবে সংযুক্ত ছিল, যা মুভিটি যোগ করেছে, এটি পূর্বের চলচ্চিত্রগুলির পূর্ব-প্রতিষ্ঠিত মহাবিশ্বের সাথে যথেষ্ট মেলে না, ফলে অনেক ভক্ত হতাশ এবং বিভ্রান্ত হয়েছেন।
2 জুরাসিক পার্ক: হারানো ওয়ার্ল্ড
ইন জুরাসিক পার্ক: দ্য লস্ট ওয়ার্ল্ড (1997), একটি টি-রেক্স মূল ভূখন্ড করার জন্য একটি পণ্যসম্ভার জাহাজ জাহাজের উপরে জাহাজে হচ্ছে। কোনওভাবে, টি-রেক্স কার্গো হোল্ড থেকে নিজেকে মুক্ত করতে, ক্রুদের হত্যা করে (যারা কেবিনে বসে আছেন যা টি-রেক্সের সাথে মানানসই নয়) এবং তারপরে দরজা দিয়ে কার্গোতে ফিরে ফিরে যান এটি পিছনে বন্ধ।
যদিও এটি একটি মুছে ফেলা দৃশ্যের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে - ক্রুটি মূলত ধর্ষণকারীদের দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল - সিনেমার চূড়ান্ত কাটা থেকে বোঝা যায় যে পুরো সময় ধরে এটি আটকে থাকা সত্ত্বেও টি-রেক্স হত্যার জন্য কোনওভাবেই দায়ী। এমনকি কলাকুশলীরাও যদি ধর্ষণকারীদের হাতে খুন হয়ে যায় … ধর্ষকরা কোথায় গেল?
1 ডার্ক নাইট রাইজস
ডার্ক নাইট রাইজস (২০১২) এ একাধিক মোচড় রয়েছে তবে এগুলির কোনওটিই ভয়ঙ্করভাবে বিশ্বাসী ছিল না। প্রথমে তালিয়া আল গুল (মেরিয়ান কোটিলার্ড) এর প্রকাশ বেনের (টম হার্ডি) প্রাথমিক লক্ষ্য এবং চরিত্রকে বাতিল করেছিল, অনেক ভক্তকে হতাশ করেছিল। এই টুইস্টটি খারাপ ছিল কি না তা বিতর্কযোগ্য তবে মুভিটির চূড়ান্ত টুইস্টটি সত্যিকার অর্থে কোনও অর্থ দেয়নি: ব্রুস ওয়েনের ইচ্ছা।
সিনেমার শেষে প্রকাশিত হয়েছে যে ব্রুস ওয়েন (ক্রিশ্চিয়ান বেল) ক্যাটউউম্যান (অ্যান হ্যাথওয়ে) সাথে পালিয়ে যাওয়ার জন্য গোথামকে পিছনে ফেলেছিলেন। তিনি শহর থেকে দূরে উপসাগরের উপরে বোমা ফাটিয়ে যখন মারা যান তখন তিনি মারা যান। তিনি কীভাবে বেঁচেছিলেন, তা কখনই ব্যাখ্যা করা হয় না। এমনকি আপনি যখন "গ্রহণ করেন তিনি কোনওভাবে বেঁচে গিয়েছিলেন!" ব্রুস ওয়েন কীভাবে জন স্বেচ্ছাসেবীর সাথে দেখা হয়েছিলেন জন ব্লেকের (জোসেফ গর্ডন-লেভিট) প্রতি তাঁর ইচ্ছাকে সংশোধন করার দূরদৃষ্টি এবং বিশ্বাস ছিল তা বোঝানোর উপায় নেই।
-
আমরা কি এমন কোনও পরিণতি ভুলে গেছি যা বিশাল প্লটের ছিদ্র তৈরি করেছিল? তালিকা তৈরি করা উচিত ছিল এমন কোনও ক্রিঞ্জ-যোগ্য টুইস্টগুলি ছিল? আমাদের মন্তব্য জানাতে!