সিনেমা বানানোর জন্য প্রচুর লোক খুব পরিশ্রম করে। এঁরা সকলেই এমন কিছু তৈরি করার চেষ্টা করেন যা দর্শকদের বিনোদন ও সন্তুষ্ট করবে যারা টিকিটের জন্য তাদের কঠোর অর্থ উপার্জনকৃত অর্থ উপার্জন করে। অনেকগুলি সৃজনশীলতা রয়েছে - এবং প্রায়শই প্রচুর আবেগের সাথে জড়িত। একজন চলচ্চিত্র সমালোচকের লক্ষ্য, ইতিমধ্যে, সৎ হওয়া, কোনটি কাজ করে এবং কী কী তা মূল্যায়ন করে। মুভিটি ভাল পর্যালোচনা পেলে সবাই খুশি। যখন তা হয় না, এটি তৈরি করা লোকেরা মাঝে মাঝে কিছুটা আহত বা এমনকি ক্ষুব্ধও বোধ করতে পারে।
প্রায়শই না, তারা যা হয় তার জন্য তারা কেবল খারাপ পর্যালোচনা গ্রহণ করে: চলচ্চিত্রকে ভালোবাসে এমন লোকদের কাছ থেকে গঠনমূলক সমালোচনা যা এ সম্পর্কে লেখার জন্য তাদের জীবন উৎসর্গ করতে পারে। তবে প্রতি একবারে কোনও অভিনেতা বা পরিচালক কোনও সমালোচকের কথার পিছনে আঘাত করতে যথেষ্ট রাগান্বিত হন। এবং মাঝে মাঝে এটি কুৎসিত হতে পারে।
নীচে যা ঘটে সেই কুৎসিতের উদাহরণ are এখানে ১৩ টি তারা এবং পরিচালক রয়েছেন যারা চলচ্চিত্রের সমালোচকদের সাথে প্রকাশ্যে ঝাঁকিয়ে পড়ে ।
13 স্যামুয়েল এল জ্যাকসন
স্যামুয়েল এল জ্যাকসন আপনার জানা-কোন বিমানে কোনও সাপ জানেন যা পছন্দ করেন না। স্পষ্টতই তিনি তার প্রধান ব্লকবাস্টারে শট নেওয়া সমালোচকদের পছন্দ করেন না। ২০১২ সালে, নিউইয়র্ক টাইমসের চলচ্চিত্র সমালোচক এও স্কট অ্যাভেঞ্জার্সকে একটি নেতিবাচক পর্যালোচনা দিয়েছিলেন, এই বিষয়টি নিয়ে জ্যাকসন ছত্রভঙ্গ হন, এটি বেশিরভাগ সমালোচকদের দ্বারা উষ্ণভাবে গ্রহণ করা হয়েছিল। বিশেষত স্কট বলেছিলেন যে মুভিটি "ফুলে যাওয়া ছদ্মবেশ" এবং "গ্রাইন্ডিং, ব্যস্ত শূন্যতায় পূর্ণ"।
জ্যাকসন টুইটারে গিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে স্কটকে "একটি নতুন কাজের দরকার … যা তিনি বাস্তবিকই করতে পারেন।" সমালোচক জ্যাকসনের এই মন্তব্যটি রিটুইট করে বলেছেন যে তিনি "হুমকির চেয়ে বেশি চাটুকার" বোধ করেছেন এবং বোঝাচ্ছেন যে জ্যাকসনের বিরক্তি প্রকৃতপক্ষে তাঁর বক্তব্য প্রমাণ করেছে। পিছনে পিছনে এগিয়ে, অভিনেতা স্কট "" জন্ডিসযুক্ত "উত্তরোত্তর আছে বলে অভিযুক্ত করে। অবশেষে, উভয় পক্ষই বিষয়টি কমতে দেয় এবং একা মার্কিন বক্স অফিসে $ 600 মিলিয়নের বেশি রসিদ নিয়ে জ্যাকসনের বেশি স্টু করার কারণ ছিল না।
12 মেলিসা ম্যাকার্থি
কয়েক দশক ধরে রেক্স রিড একটি স্বীকৃত ফিল্ম সমালোচক। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, যদিও তিনি কখনও কখনও তার নেতিবাচক পর্যালোচনাগুলি খুব বেশি ব্যক্তিগত করার জন্য খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। জেসন ব্যাটম্যান / মেলিসা ম্যাকার্থি কমেডি আইডেন্টিটি থিফ পর্যালোচনা করার সময় ঠিক এটি ঘটেছিল । রিড, যিনি ম্যাকার্থির অভিনয়ের যত্ন নেননি, অভিনেত্রীকে "মহিলা হিপ্পো" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন এবং তাকে "ট্র্যাক্টর আকারের" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি খোলামেলাভাবে বলেছিলেন যে তার ওজন হ'ল 'হাসিখুশি' যা তিনি সহজেই হাসতে হাসতে উপার্জন করেছিলেন।
তার অংশ হিসাবে, ম্যাকার্থি উচ্চ রাস্তা নেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি রেড স্পষ্টভাবে "সত্যিই খারাপ জায়গায়" এবং "এত বিদ্বেষে সাঁতার কাটছিলেন" বলে এই বলে তাঁর দেহ-লজ্জাবোধ বন্ধ করে দিয়েছিলেন এবং স্বীকার করেছিলেন যে, কম বয়সে এ জাতীয় মন্তব্য সম্ভবত তাকে বিধ্বস্ত করেছিল। সমালোচক পিছু হটতে অস্বীকার করলেন। তিনি একটি ওয়েবসাইটকে বলেছিলেন যে তিনি স্থূলতার জন্য অনেক ভাল বন্ধুকে হারিয়েছেন এবং এটি হাস্যকর বিষয় বলে মনে করেননি। এই অজুহাতটি তার কথার অপ্রয়োজনীয় বোধের কারণে ফাঁপা বেঁধেছে। যে কোনও ক্ষেত্রে, পরিচয় থিফ হিট হয়েছিল এবং মেলিসা ম্যাকার্থি একটি সফল ক্যারিয়ার উপভোগ করেছেন, যাঁর ভক্তরা তাকে পছন্দ করেন by
11 রিচার্ড লাগ্রাভিনিস
আপনি হয়ত রিচার্ড লাগ্রাভেনেস নামটি জানেন না, তবে তিনি অবশ্যই লিখেছেন এমন কয়েকটি সিনেমা অবশ্যই আপনি চিনবেন: দ্য ব্রিজস অফ ম্যাডিসন কাউন্টি, দ্য হর্স হুইস্পেরার, ওয়াটার ফর এলিফ্যান্ট, অবিচ্ছিন্ন। তাঁর ব্রেকআউট স্ক্রিপ্টও নির্মিত হয়েছিল তাঁর দ্বিতীয়। ফিশার কিং - যিনি রবিন উইলিয়ামস এবং জেফ ব্রিজ অভিনীত ছিলেন - ১৯৯৯ সালে লাগ্রাভেনিকে সেরা অরিজিনাল চিত্রনাট্যের জন্য অস্কার মনোনীত করেছিলেন। একজন সমালোচক, যিনি তাঁর কাজ নিয়ে প্রভাবিত হওয়ার চেয়ে কম ছিলেন তিনি ছিলেন জিন সিস্কেল। সিস্কেল এবং এবার্টের বার্ষিক একাডেমি পুরষ্কারের পূর্বরূপ পর্বে, সমালোচক ল্যাগ্রাভিনিসের স্ক্রিপ্টকে প্রধান বিভাগগুলিতে স্বল্পতম যোগ্য মনোনীত প্রার্থী হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন।
বলা বাহুল্য, এটি লেখকের সাথে ভাল বসেনি। তার পরবর্তী চিত্রনাট্য, দ্য রেফ নামে একটি কৌতুকের জন্য তিনি একটি বাল্ডিং, নীতিগতভাবে প্রশ্নবিদ্ধ সামরিক বিদ্যালয়ের প্রশিক্ষকের চরিত্রটি তৈরি করেছিলেন যিনি টপলেস মহিলাদের সাথে কিছু উস্কানিমূলক ছবিতে ব্ল্যাকমেল করে। সেই চরিত্রের নাম? সিস্কেল। ছবিটির প্রেস স্ক্রিনিংয়ে অংশ নেওয়ার সময় তাঁর অস্বাভাবিক শেষ নাম অন্তর্ভুক্তি সমালোচককে অবাক করে দিয়েছিল। সিস্কেল সামান্য প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেন যে এটি প্রতিশোধের একটি অকল্পনীয় রূপ, যেহেতু শ্রোতারা কোনও ইবার্ট রসিকতা অনুসরণ করার প্রত্যাশা করতে পারে, যার ফলে তারা গল্প থেকে তাদের বিভ্রান্ত করে। জ্যাক নিকলসন চরিত্রটি অভিনয় করেননি বলে তিনি মজাদার কণ্ঠে বলেছিলেন। (তৎকালীন অজানা জে কে সিমনস, ওরফে জিম গর্ডন করেছিলেন।) সম্ভবত-তাই-না-ই, সিস্কেল দ্য রেফকে সিস্কেল অ্যান্ড ইবার্ট শোতে "থাম্বস ডাউন" দিয়েছিলেন।
10 ড্যারেন অ্যারনোফস্কি
ড্যারেন অ্যারনোফস্কি হলেন স্বপ্নের জন্য স্বপ্নের দ্য রেসলার এবং নোহের স্বপ্নদ্রষ্টা। আর্মন্ড হোয়াইট হলেন নিউইয়র্ক প্রেসের চলচ্চিত্র সমালোচক এবং এমন একজন ব্যক্তি যা তার বিপরীত পর্যালোচনার জন্য পরিচিত। তিনি একটি বার্ষিক "তুলনায় আরও ভাল" তালিকা রেখেছেন যাতে তিনি জোর দিয়ে বলেন যে সিনেমাগুলি সবচেয়ে খারাপ রিভিউ পেয়েছে আসলে যেগুলি সবচেয়ে অনুকূল রিভিউ পায় তার চেয়ে ভাল। (একটি রেফারেন্স হিসাবে, তিনি একবার কেস রাইডার: স্পিরিট অফ ভেনজেন্সের চেয়ে জিরো ডার্ক থার্টি এর চেয়ে ভাল ছিল make ।
২০১১ সালে নিউইয়র্ক ফিল্ম সমালোচক সার্কেল পুরষ্কারের নৈশভোজের সময় হোয়াইট - যিনি এই গ্রুপের চেয়ারম্যান ছিলেন এবং সন্ধ্যার হোস্ট ছিলেন - সংগঠনটি সম্মানিত বেশ কয়েকটি চলচ্চিত্রের জন্য প্রকাশ্যে তার ঘৃণা প্রকাশ করেছিল। এটি উপস্থিতদের জন্য এতটাই অস্বস্তিকর হয়ে পড়েছিল যে আরোনফস্কি আর এটি নিতে পারেনি। তাঁর ব্ল্যাক সোয়ান চিত্রগ্রাহক ম্যাথু লিবিটিকের কাছে পুরষ্কার উপস্থাপনের স্থলে পরিচালক ব্ল্যাক সোয়ানকে কঠোরভাবে প্যানড করে রাখা হোয়াইটকে "ধরে রাখতে" বলেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি নিউইয়র্ক প্রেস না পড়ার আরেকটি কারণ দিয়েছেন। " পরে মঞ্চে ফিরে, হোয়াইট স্নিপ করে বলেছিল, "ড্যারেন আমাকে পড়েন That's এটাই আমি চাই And এবং যেহেতু তিনি আমাকে পড়েন, তিনি সত্য জানেন।"
9 রব স্নাইডার
এটা বিশ্বাস করা শক্ত যে, ডিউস বিগালো নামে যে কেউ লোব্র কমেডি করেছেন: ইউরোপীয় গিগোলো তার কাজের শৈল্পিক গুণাবলীর জন্য আবেগের সাথে তর্ক করবেন, তবে রব স্নাইডার যা করেছিলেন তা ঠিক তাই করেছিল। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের সমালোচক প্যাট্রিক গোল্ডস্টেইন যখন অস্কারের যোগ্যতার অভাব নিয়ে চলচ্চিত্রটির উপহাস করেছিলেন এবং স্নাইডারকে "তৃতীয় হারের কমিক" বলে উল্লেখ করেছিলেন, অভিনেতা গোল্ডস্টেইনকে ডিউসের বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার পক্ষে অযোগ্য বলে অভিযুক্ত করে একটি শিল্প ব্যবসায় কাগজে একটি বিজ্ঞাপন প্রকাশ করেছিলেন। বিগালো কারণ তিনি পুলিৎজার পুরস্কার পান নি। সহকর্মী সমালোচক রজার এবার্ট গোল্ডস্টেইনের ডিফেন্সে ঝাঁপিয়ে পড়ে ইঙ্গিত করে যে তিনি নিজেই একজন পুলিৎজার জিতেছেন। তিনি লিখেছেন: "পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী হিসাবে আমার সরকারী দক্ষতার সাথে কথা বলছেন, মিস্টার স্নাইডার, আপনার সিনেমাটি সফল হয়েছে""
এই স্ম্যাকডাউন সত্ত্বেও স্নাইডার এবং এবার্ট একে অপরের সাথে সুন্দর করতে পেরেছিলেন। শ্রদ্ধেয় সমালোচক ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে গেলে স্নাইডার তাকে ফুলের তোড়া প্রেরণ করেন। তিনি মারা যাওয়ার পরে, তাঁর বিধবা চাজ স্নাইডারের কাছে পৌঁছেছিলেন, যিনি ডিউস বিগালোকে স্বীকার করেছিলেন: ইউরোপীয় জিগোলো খুব ভাল ছিলেন না এবং ইবার্টের সিনেমার প্রতি ভালবাসার প্রশংসা করেছিলেন। এটি একজন অভিনেতা / সমালোচকদের মতবিরোধের বিরল আনন্দ উপস্থাপন করে।
8 ভিনসেন্ট গ্যালো
যেহেতু তিনি বহু বছর ধরে আমেরিকার সর্বাধিক পরিচিত চলচ্চিত্র সমালোচক ছিলেন, তাই রজার এবার্ট নিজেকে একাধিক কলহের মধ্যে ফেলেছিলেন এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। ২০০৩ সালে কান ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে, তিনি মডেল-অভিনেত্রী / পরিচালক ভিনসেন্ট গ্যালোর দ্য ব্রাউন বনি'র স্ক্রিনিংয়ের বাইরে চলে যান এবং এটিকে ফেস্টে পর্দার সবচেয়ে খারাপ চলচ্চিত্র হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন। গ্যালোর প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করে এবার্টকে "ফ্যাট শূকর" বলে এবং তার উপর কোলন ক্যান্সার কামনা করেছিলেন। সমালোচক পাল্টা গুলি চালিয়ে বলেছিলেন যে ব্রাউন বানিকে দেখার চেয়ে তাঁর নিজের কোলনোস্কোপির একটি ভিডিও দেখা বেশি বিনোদনমূলক ছিল।
তারপরে একটি আশ্চর্যজনক ঘটনা ঘটল। কান এ খারাপ প্রতিক্রিয়ার পরে, গ্যালো তার ফিল্মটি আবার কাটলেন, এটি প্রায় ত্রিশ মিনিটের মধ্যে ছাঁটাই করে এবং এর বিবরণটি আরও দৃighten় করলেন। এবার্ট নতুন সংস্করণটি পর্যালোচনা করেছেন - এবং এটিকে থাম্বস জানিয়ে দিয়েছিলেন যে সম্পাদনা এটিকে আলাদা, আরও সুসংগত ছবিতে পরিণত করেছে। তিনি এবং গ্যালো পরে ব্যক্তিগতভাবে সংশোধন করতে সক্ষম হয়েছিলেন।
7 জনি ডেপ এবং আর্মি হামার
লোন রেঞ্জার দুটি কাজ করার কথা ছিল: একটি ব্লকবাস্টার হিট হোন এবং আর্মি হ্যামারকে তারাতে পরিণত করুন। বাস্তবে মুভিটি বক্স অফিসে শক্তভাবে ফ্লপ হয়েছিল এবং হামার ক্যারিয়ারকে যুক্তিযুক্তভাবে আঘাত করেছিল। তাই যখন আন্তর্জাতিক দর্শকদের জন্য চলচ্চিত্রটির প্রচারের সময়টি এসেছিল তখন হ্যামার এবং সহ-অভিনেতা জনি ডেপ (যিনি টন্টোর অপূর্বর চিত্রায়নের জন্য একাকী হয়েছিলেন) কিছুটা স্পর্শকাতর ছিল। ছবিটির মার্কিন প্রকাশের পরে একটি সাক্ষাত্কারের সময়, অভিনেতা লোকেরা দ্য লোন রেঞ্জারের ব্যর্থতার জন্য দোষী ব্যক্তিকে ধরে নিয়েছিলেন: চলচ্চিত্র সমালোচক।
ডেপ প্রকাশ্যে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "আমাদের ছবিটি প্রকাশের সাত-আট মাস আগে পর্যালোচনাগুলি লেখা হয়েছিল" এবং সমালোচকরা ক্যারিবীয় পরিচালক গোর ভার্বিনস্কি এবং প্রযোজক জেরি ব্রুকহিমারের পাইরেটসের সাথে পুনরায় দলবদ্ধ হওয়ার বিরোধিতা করেছিলেন। মুভিটির নথিবদ্ধ প্রযোজনার সমস্যা এবং বাজেট ওভারউনগুলির কারণে সমালোচকদের "বন্দুক" করার অভিযোগ এনে হ্যামার এটিকে আরও একধাপ এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিল। সমালোচক, তিনি বলেছিলেন, দ্য লোন রেঞ্জারটির "জগুলার কেটে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে"। এই মন্তব্যগুলি অনলাইনে সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়ার উদ্দীপনা জাগিয়ে তোলে, বেশিরভাগ সমালোচক ইঙ্গিত করে যে তারা সিনেমাটি তৈরি করেনি এবং তাই জনগণকে এটি প্রত্যাখ্যান করার জন্য দোষী করা উচিত নয়।
6 কেভিন স্মিথ
কেভিন স্মিথ চলচ্চিত্রের সমালোচকদের কাছে তাঁর কেরিয়ারের owণী। তারাই তার স্বল্প বাজেটের ইন্ডি ডেবিউ ক্লার্ককে জনসাধারণের রাডারে রেখে সমর্থন করেছিলেন। এই কারণেই যখন অবাক হয়ে যায় তখন স্মিথ এই জাতীয় ভিট্রিয়ল দিয়ে তাদের আক্রমণ করেছিলেন। স্বাধীন কমেডি করার কয়েক বছর পরে, চলচ্চিত্র নির্মাতা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি একটি মূলধারার স্টুডিওতে তাঁর হাত চেষ্টা করতে চান। ফলাফলটি ছিল কপ আউট, ব্রুস উইলিস এবং ট্রেসি মরগান অভিনীত এক বন্ধু পুলিশ চলচ্চিত্র।
স্মিথ প্রকাশ্যে স্বীকার করেছেন যে এটি কোনওভাবেই আবেগের প্রকল্প নয়। তিনি বাণিজ্যিক হিট করতে চেয়েছিলেন। তা সত্ত্বেও, কপ আউট প্রাপ্ত প্রচুর নেতিবাচক পর্যালোচনা দ্বারা স্মিথ অবিশ্বাস্যভাবে আহত হয়েছিলেন এবং তাদের "একটি প্রতিবন্ধী শিশুটিকে হুমকি দেওয়ার সাথে তুলনা করেছিলেন।" একটি দীর্ঘ টুইটার অভিবাদন হিসাবে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে সমালোচকদের আর তার জন্য আগে থেকে বিনামূল্যে বিনামূল্যে চলচ্চিত্র প্রদর্শিত হবে না। তাদের পর্যালোচনা করার জন্য তাদের অর্থ প্রদান করতে হবে। তিনি সমালোচকদের সার্থক কিছু তৈরি না করারও অভিযোগ করেছিলেন (যেন শিল্প সম্পর্কে আলোচনার সুবিধার্থীর ক্যারিয়ারের কোনও যোগ্যতা থাকে না।) রিচার্ড রোপার সমালোচক স্মিথকে কপ আউট আউট করার জন্য সবচেয়ে বেশি উপস্থাপন করেছিলেন। ইবার্ট এবং রোপারে অসুস্থ রজার ইবার্টের জন্য একবার পূরণ করা দেখান এবং দৃশ্যত বিশ্বাস করে যে তাকে আজীবন নেতিবাচক মূল্যায়ন করতে পেরেছে, তিনি রোপারকে "এমন এক লোক বলেছিলেন যে আপনার মুখের কাছে ভাল, তারপরে আপনাকে পিঠে ছুরিকাঘাত করে।" তার উদ্বেগকে আরও বিস্মিতকর করে তুলেছিল যে স্মিথ দীর্ঘদিন ধরে জার্সি গার্লের নেতিবাচক পর্যালোচনার প্রতি আলোকপাত করেছিলেন, যা তাঁর কাছে তার চেয়েও বেশি ব্যক্তিগত ছবি ছিল।
অভিমান, আশ্চর্যজনকভাবে নয়, বহু সমালোচককে প্রিন্টে নিজেকে রক্ষা করতে অনুপ্রাণিত করেছিল, স্মিথের যুক্তিগুলিতে ছিদ্র করে। অবশেষে, চলচ্চিত্র নির্মাতা কিছুটা নরম হয়েছিলেন, রেড স্টেট এবং তাস্কের মতো ইচ্ছাকৃতভাবে বিভাজনমূলক ছবি তুলতে চলেছেন এবং বলেছিলেন যে তিনি "লড়াই বা যত্ন নেওয়ার পক্ষে খুব বয়স্ক"।
5 রোল্যান্ড এমেরিচ
রজার এবার্ট (আবার!) স্বাধীনতা দিবস পছন্দ করেনি। তিনি স্টারগেট বা ইউনিভার্সাল সলাইডার পছন্দ করেন নি। এটি দৃশ্যত সেই ব্যক্তিকে র্যাঙ্ক করেছে যিনি এই তিনটি ছবিই পরিচালনা করেছিলেন রোল্যান্ড এমেরিচ। সুতরাং, রিচার্ড লাগ্রাভেনিস প্লেবুকের বাইরে একটি পৃষ্ঠা বের করে তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তাঁর অনুভূত নেমেসিসের বিরুদ্ধে কিছুটা অত-সূক্ষ্ম অনস্ক্রিন প্রতিশোধ নেবেন। 1998 সালের চলচ্চিত্র গডজিলার জন্য ইমেরিচ এবং সহ-লেখক ডিন ডেভলিন দুটি আকর্ষণীয় সমর্থনকারী চরিত্র তৈরি করেছিলেন। একটি হ'ল স্পর্শকাতর, অতিরিক্ত ওজন এবং অত্যন্ত অকার্যকর মেয়র ইবার্ট, যার দুর্বল সিদ্ধান্তগুলি নিউ ইয়র্ক সিটির ভাল নাগরিকদেরকে বিপদে ফেলেছে। অন্যটি ছিলেন মেয়রের সহকারী, "জিন" নামে এক টাক লোক (এবার্টের পেশাদার অংশীদার জিন সিস্কেলের পরে)।
উভয়ই সমালোচক ছবিটি ইতিবাচকভাবে পর্যালোচনা করেননি, এবং এবার্ট জোর দিয়েছিলেন যে তারা হালকা হয়ে উঠবে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি ভেবেছিলেন মেয়র এবং তার সহকর্মী গডজিলা দ্বারা ঝাঁপিয়ে পড়বেন। তিনি এই অনুভূতি দিয়ে তার পর্যালোচনায় শেষ হাসি পেয়েছিলেন: "এখন যেহেতু আমি একটি গডজিলা মুভিতে একটি চরিত্রকে অনুপ্রাণিত করেছি, আমি এখনও সত্যই কামনা করছি যে বেশ কয়েকটি ইঙ্গমার বার্গম্যান চরিত্রটি একটি বৃত্তে বসে আমার পর্যালোচনাগুলি একে অপরের কাছে পড়ুক for টেল মধ্যে।
4 জেমস ক্যামেরন
আপনি যখন বিশ্বের রাজা হন, সমালোচনা শোনার বিষয়টি খানিকটা ঝাঁকুনির চেয়েও বেশি হতে পারে। পয়েন্ট ইন কেস: জেমস ক্যামেরন। বক্স অফিসে অবিশ্বাস্য সাফল্য, মূলত পর্যালোচনা এবং পুরষ্কারের স্তুপ সত্ত্বেও ক্যামেরন টাইটানিকের প্রতিভা স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ কয়েকটি পেশাদার লেখকের একজনকে ছাড়তে পারেননি। তিনি চলচ্চিত্র সম্পর্কিত "ব্যক্তিগত বার্বের অবিরাম বৃষ্টি" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন বলে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের সমালোচক কেনেথ তুরানের বিরুদ্ধে একটি দীর্ঘ তিরাদ লিখেছিলেন। ("মুভি যে ধনাত্মকতার তুলনা করে এবং এমনকি ন্যূনতম মৌলিকত্বের অভাব রয়েছে" এটি ছিল পর্যালোচনার আরও কঠোর পর্যবেক্ষণগুলির মধ্যে একটি।) তার অভিযোগের মধ্যে ছিল যে তুরান "পিতৃতন্ত্র এবং অভিজাতবাদে জড়িত" এবং "অপমানজনক" ছিল ফিল্মগামী জনগণের সিংহভাগ"
তার পক্ষে তুরান জড়িত না হওয়ার চেষ্টা করেছিল। তিনি তার পর্যালোচনাটি মূলত নিজের পক্ষে কথা বলতে দিয়েছিলেন, যদিও কয়েক বছর পরে তিনি দাবি করেছিলেন যে ক্যামেরন তাকে বরখাস্ত করার দাবিতে কাগজের সম্পাদকদের ইমেল করেছিলেন। টাইমস তাকে তার অবস্থান ধরে রাখতে দেয়।
3 অ্যালেক্স প্রায়াস
বর্ণালীটির অন্য প্রান্তে অ্যালেক্স প্রায়াস। যেখানে ক্যামেরনের টাইটানিক বেস্ট পিকচার অস্কার জিতেছে এবং বহু বছর ধরে ইতিহাসের সর্বোচ্চ সর্বাধিক উপার্জনকারী চলচ্চিত্র, মিশরের প্রিয়াসের গডস একটি রোটেন টমেটোতে 12% অনুমোদনের রেটিং পেয়েছে যা একটি বিরাট (এবং ব্যয়বহুল) ফ্লপ ছিল। পরিচালক - যিনি এর আগে ডার্ক সিটি, দ্য ক্রো এবং আমি, রোবট তৈরি করেছিলেন - তার 2016 সালের সিনেমাটির অভ্যর্থনা দেখে খুব অসন্তুষ্ট হয়েছিল। দুর্বল $ 14 মিলিয়ন ডলার খোলার পরে, প্রয়াস তার বিরক্তি প্রকাশ করার জন্য একটি মহাকাব্য ফেসবুক তিরাদ পোস্ট করেছেন। আমরা আপনাকে একটি অনুমান দেব যা তিনি তার কাজের ব্যর্থতার জন্য কাকে দোষ দিয়েছেন। ইঙ্গিত: এটি নিজে ছিল না।
প্রিয়া চলচ্চিত্রের সমালোচকদের "বেহুদা বোকা" এবং "অসুস্থ শকুন" যারা "অদম্য লোকের চেয়ে কম" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি তাদের সহকর্মীদের বক্তব্যকে তাদের মতামত ভিত্তিক করার জন্য তাদের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত হয়েছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে সাধারণ মানুষ যেভাবেই তাদের কথায় কান দেয় না। অনেক সমালোচক প্রিয়াসের যুক্তির ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, যেমন যে সমালোচনা হওয়ার আগে সমালোচকরা তাদের পর্যালোচনা প্রকাশ করে এবং যদি গড় মুভিযোদ্ধা সমালোচকদের দিকে মনোযোগ না দেয় তবে তাদের পক্ষে পুরোপুরি দোষ দেওয়া অযৌক্তিক ছিল মিশরের sশ্বরের ব্যর্থতা।
2 অ্যামি শোমার
বেশিরভাগ রোমান্টিক কমেডি অত্যন্ত সূত্রযুক্ত। কৌতুক অভিনেতা এমি শিউমার একটি রমকমের মাধ্যমে তিনি নিজেকে ট্রেনরেক লিখেছিলেন, একটি বড় পর্দার শীর্ষস্থানীয় মহিলা হিসাবে আত্মপ্রকাশ করেছিলেন। তার স্ট্যান্ড আপ রুটিনের মতো এটি হাসিখুশি বেদনাদায়ক স্ব-বিশ্লেষণে ভরা ছিল। মুভিটি হতাশাগ্রস্ত এবং মজাদার ছিল, এবং কিছু সময় এমনকি কিছুটা অন্ধকারও ছিল। অবশ্যই এটি সম্পর্কে সূত্রযুক্ত কিছুই। শিউমারকে আলাদা পথ তৈরির চেষ্টা করার জন্য কৃতিত্ব দেওয়ার পরিবর্তে, হলিউড অন্যত্র ব্লগার এবং ব্রডকাস্ট ফিল্ম সমালোচক সমিতির সদস্য - জেফ্রি ওয়েলস তাকে ছিন্নভিন্ন করে দেওয়ার পক্ষে বেছে নিয়েছিল। ওয়েলস আঁকড়ে ধরেছিল যে শিউমার "প্রচলিত আকর্ষণীয় নন" এবং "নিবিড়," যোগ করার সময় সেখানে "আসল বিশ্বে উষ্ণ আগ্রহের বিষয় হতে পারে এমন কোনও উপায়ই ছিল না।" তিনি করা হয়নি। তাঁর অনেক পাঠক ডেকে আনা হওয়ার পরে ওয়েলস একটি দ্বিতীয় পোস্ট প্রকাশ করেছে,এতে তিনি তাকে "গ্রেড-এ বা বি-প্লাস উপাদান নয়, অবশ্যই আমার মানদণ্ডগুলির দ্বারা, পাশাপাশি যে কোনও সংযমী-আকর্ষণীয়, ন্যায্য-মনের ভাবের ভিন্ন ভিন্ন লিঙ্গের যারা হরমোন অনুভব করছেন।"
শুমার তার অস্ত্রাগারের সবচেয়ে শক্তিশালী সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে সাড়া দিয়েছিল: স্পষ্টতা এবং কৌতুক। প্রথমে তিনি নিজের আন্ডারওয়্যারটিতে নিজের একটি ছবি ক্যাপশনে টুইট করেছেন "আমি একটি ছয় মাপের এবং তার পরিবর্তনের কোনও পরিকল্পনা নেই This এটিই on থাকুন বা চলে যান।" এরপরে তিনি হলিউডের প্রতিবেদকের কাছে প্রকাশ করলেন যে ওয়েলস তার পোস্টের পরে তাকে ডেট করার চেষ্টা করেছিল। অবশেষে, তিনি তার কমেডি সেন্ট্রাল সিরিজের পুরো পর্বটি এ্যামিকে শিউমারকে এই বিষয়টিতে উত্সর্গ করেছিলেন, সেখানে 22 মিনিটের 12 অ্যাংরি মেন প্যারোডি রয়েছে যাতে ওয়েলস-আইয়ান পুরুষ জুরিরা একগুচ্ছ টিভিতে থাকার জন্য যথেষ্ট গরম কিনা তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করে। এখন আপনি কিভাবে মাইক ড্রপ!
1 উওয়ে বল
এখনও অবধি, আমরা যে সকল কলহের মুখোমুখি হয়েছি সেগুলি মৌখিক বা লিখিতভাবে হয়েছিল। এখানে প্রকৃতপক্ষে শারীরিক প্রাপ্তি রয়েছে। পরিচালক উউই বোল একাধিক ভিডিও গেম-ভিত্তিক চলচ্চিত্রের জন্য পরিচিত (একা ইন ডার্ক, ব্লাড্রায়েন, ডাকাল, ফার ক্রে) যা সমালোচকদের অযোগ্য বলে তৈরি করেছিলেন called তাদের খারাপ পর্যালোচনাগুলি আপনার বাগানের বিভিন্ন থাম্বস ডাউন ছাড়িয়ে গেছে। তার বেশিরভাগ ছবিতে রোটেন টমেটোসের স্কোর 10% এরও কম। তার সর্বোচ্চ মাত্র 25%। আপনি ছবি পেতে।
বোল সমালোচকদেরকে যতটা ঘৃণা করত, তাকে ততই ঘৃণা করত, তাই তিনি সমালোচকদের নিয়ে বক্সিং রিংয়ে পা রাখার প্রস্তাব দিয়েছিলেন যারা তাঁর সম্পর্কে সবচেয়ে কঠোরতার সাথে লিখেছিলেন। পৃষ্ঠতলে, এটি দুর্দান্ত লাগছিল। যে লেখকরা তাঁর কাজকে তুচ্ছ করেছিলেন তারা দু'দফা কষ্টের জন্য কয়েকটা শট পেতে পারেন, যখন তারা তাঁকে ঠকিয়েছিলেন ঠিক তেমনই তিনি সেগুলিকে ছুঁড়ে মারার সুযোগও পেতে পারেন। এটি সবার জন্য ক্যাথারিক হওয়া উচিত ছিল। তবে বোল যা উল্লেখ করতে অস্বীকার করেছিলেন তা হ'ল এটি কেবল একটি পিআর স্টান্টের চেয়ে বেশি ছিল। তিনি কীভাবে বাক্স বানাবেন তা জানতেন এবং তাঁর প্রতিপক্ষের কাছ থেকে বাজে বাজে পিছু মারার প্রতিটি ইচ্ছা তাঁর ছিল।
এটাই তিনি করেছেন। বোল এক রাতে চারজন সমালোচককে লড়াই করেছিলেন - রিচার্ড কেনিকা, জেফ স্নাইডার, ক্রিস আলেকজান্ডার, এবং চান্স মিন্টনার - তাদের সবাইকে হাতছাড়া করে। অবশ্যই, এটি তাকে আরও ভাল পর্যালোচনা পেতে সহায়তা করার জন্য কোনও কিছুই করেনি, তবে এটি অবশ্যই বহু-ত্রুটিযুক্ত পরিচালককে তাঁর আগ্রাসনকে লেখকদের প্রতি আগ্রাসন প্রকাশের সুযোগ দিয়েছিল যারা তাঁর কাজ সঞ্চারিত করেছিল। যাইহোক, যদি এটি কতটা নির্মম হয়েছে তার উদাহরণ দেখতে চান, আপনি এখানে যান!
---
আপনি কী ভাবেন যে এই লড়াইগুলির প্রত্যেকটিই জিতেছে? আমাদের মতামত আপনার মতামত দিন।