২০০৮ সালে, দ্য ডার্ক নাইট এবং ওয়াল-ই এর মতো সমালোচকদের দ্বারা প্রশংসিত ব্লকবাস্টারগুলি অস্কারের সেরা চিত্র ব্যালট থেকে ছেড়ে দেয়, যদিও অনেকে বছরের সেরা চলচ্চিত্র হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। এই হাই প্রোফাইল স্ন্যাবগুলির আশেপাশের ক্ষোভটি সেরা একাডেমি পুরষ্কারকে সেরা চিত্র ক্ষেত্রটি 10 জন মনোনীত করতে প্রসারিত করেছিল; আজ, এটি একটি স্লাইডিং স্কেল যেখানে পাঁচ থেকে দশটি সিনেমার মধ্যে কোথাও মনোনীত হতে পারে। সংগঠনের পক্ষ থেকে আরও বেশি বাণিজ্যিকভাবে উপাধিতে পার্টিতে আমন্ত্রণ জানানো এবং সম্ভবত টেলিভিশনের অনুষ্ঠানের দর্শকদের সংখ্যা বাড়ানোর চেষ্টা ছিল।
যুক্তিযুক্তভাবে, পরীক্ষাটি একটি মিশ্র সাফল্য ছিল। এটি সত্য যে অবতার, টয় স্টোরি 3, ইনসেপশন এবং গ্র্যাভিটি সকলেই একাডেমির শীর্ষ সম্মানের জন্য প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিল বেশ কয়েকটি বক্স অফিস, তবে জনগণের সংস্পর্শে থাকার কারণে অস্কাররা এই ধারণা পুনরুদ্ধার করেছিল years ২০১১ সালে একজন মনোনীত প্রার্থীর গড় উপার্জন $৯.৮ মিলিয়ন ডলার (২০০ 2006 সালের পর সর্বনিম্ন) এবং এই বছরের অস্কারের সম্প্রচার রেটিংগুলিতে উল্লেখযোগ্য হ্রাস পেয়েছে - এই অংশটি আটজন মনোনীত প্রার্থীর মধ্যম বক্স অফিসের পারফরম্যান্সের কারণ হিসাবে বিশ্বাস করে।
এটি সুস্পষ্ট হয়ে উঠছে যে ২০১৫ সালের পুরষ্কারের মৌসুমের আগে একাডেমিকে কিছুটা পুনর্বিবেচনা করা দরকার, তাই তারা কী করতে পারে? টিএইচআর অনুসারে, একাডেমির একাধিক সদস্য পুরনো পাঁচজন মনোনীত প্রার্থীর বিধি প্রত্যাবর্তনের জন্য জোর চাপ দিচ্ছেন। আনুষ্ঠানিক প্রস্তাব এখনও করা হয়নি, তবে একাডেমির গভর্নররা 24 মার্চ বৈঠকে এলে এটি আলোচনার বিষয় হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
যারা এই পদক্ষেপের পক্ষে রয়েছে তারা বলেছে যে সেরা চিত্রের প্রতিযোগীদের একটি বিস্তৃত পুল থাকায় মনোনয়নের মর্যাদাবোধ হ্রাস পাচ্ছে (যা স্লাইডিং স্কেলটি অভিযোজন করার সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী কারণ ছিল)। তবে, সমান পরিমাণ অবমাননাকারী হওয়ার নিশ্চয়তা রয়েছে যাঁরা আশঙ্কা করছেন যে মোট মনোনীত প্রার্থীর সীমাবদ্ধতা কেবল টিভি রেটিংগুলি অবিরত করে দেবে। কেউ কেউ উল্লেখ করেছেন যে ক্লিন্ট ইস্টউডের আমেরিকান স্নাইপারের রেকর্ড ব্রেকিং সাফল্য এমন শ্রোতাদের আনতে সহায়তা করেছিল যারা অন্যথায় দেখেনি।
একদিকে পাঁচ জন মনোনয়ন প্রত্যাশীর কাছে ফিরে যাওয়া খারাপ ধারণা হতে পারে না। পুরষ্কারের মরসুম চলার সাথে সাথে অস্কার পূর্ববর্তীরা হস্তান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে সেরা ছবির জন্য প্রতিযোগীতা আরও শক্ত এবং আরও শক্ত হয়ে উঠতে শুরু করে, এবং একাডেমি অ্যাওয়ার্ডসের চারপাশে যখন কেবল বৈধ শট রয়েছে এমন কয়েকজন নির্বাচিত রয়েছেন (মনে করুন বার্ডম্যান বনাম বয়হুড) । কেউই সত্যই প্রত্যাশা করেনি যে এই বছর স্নিপার জিততে পারে, সুতরাং সেই ছবিটির ভক্তরা সম্ভবত দেখা থেকে নিরুৎসাহিত হয়েছিলেন। এটি স্টুডিওগুলির কোনও সুযোগ নেই এমন প্রতিযোগীদের ফলহীন প্রচারণা একত্রিত করার প্রয়োজনীয়তাও দূর করবে।
সেরা ছবি করার সময় আরও একটি নির্বাচিত ক্লাব প্রতিযোগিতাটি আরও উত্তেজনাপূর্ণ হওয়ার কারণ হতে পারে, এটি একাডেমির বিবেচনা করা উচিত এমন কয়েকটি মুখ্য সমস্যাও উপস্থাপন করে। প্রথমত, এই হাঁটুর ঝাঁকুনির প্রতিক্রিয়াটি অনুষ্ঠানের জন্য ডাউন বছরের জন্য। ২০১২ এবং ২০১৩ সালে বেশ কয়েকটি লোভনীয় অফার সেরা চিত্রের মনোনয়ন পেয়েছিল এবং ফলস্বরূপ টেলিকাস্টে উচ্চতর রেটিং পড়েছে। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে অস্কারকে তাদের সম্মানিতদের জন্য বার্ষিক বক্স অফিসের চার্টগুলির শীর্ষস্থান খুঁজে পাওয়া উচিত, তবে মার্টিন স্কর্সেস, স্টিভেন স্পিলবার্গ, এবং কোয়ান্টিন ট্যারান্টিনো (যারা সকলেই ২০১৪ এ আউট হয়েছিলেন) গেমের জনপ্রিয় পরিচালক ছিলেন অবশ্যই সহায়তা করে। কখনও কখনও, এটি সব পরিস্থিতিতে।
তদুপরি, অস্কার এখনও জেনার শিরোনাম দেওয়ার ক্ষেত্রে সত্যই উষ্ণ হয়নি, বর্ধিত বিভাগটি অন্য ক্ষেত্রে উপকারী হয়েছে। যখন লেবেলটি একটি ছোট ফিল্মকে দেওয়া হয়, তখন এতে আগ্রহ আরও বেড়ে যায়, যার ফলে একটি মুভিটির জন্য আরও বেশি এক্সপোজার হয় অন্যথায় মনোযোগ দিত। উদাহরণস্বরূপ, হুইপ্ল্যাশ - বছরের অন্যতম প্রিয় চলচ্চিত্র - হুইপল্যাশ রাডারের নীচে স্লাইড হয়ে যেত যদি এটি সেরা ছবির মনোনয়নের জন্য না হয়। এই পরিবর্তনটি অবশ্যই এই শিরোনামগুলির জন্য আরও প্রতিষ্ঠিত পুরষ্কার সার্কিট প্রতিভার সাথে প্রতিযোগিতা করা কঠিন করে তুলবে, কারণ প্রতিযোগিতাটি আরও কাটা-গলা হয়ে উঠবে।
এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি প্রদত্ত নয় যা এখনও ঘটবে; এটি কেবল একাডেমির সদস্যদের অন্বেষণে আগ্রহী। অস্কারকে কীভাবে "ঠিক করতে" এই বিষয়ে আলোচনা করার জন্য তারা মিলিত হওয়ার সাথে সাথে তাদের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে আগ্রহী অনেকগুলি নজর থাকবে, যেহেতু স্টুডিওগুলি একসাথে শুরু করা যে বহু অস্কার প্রচারে এটির প্রভাব ফেলতে পারে। কী ঘটে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।