আমরা যখন মুভি ব্লগারদের মতো চলচ্চিত্রের ব্যবসায় ডুবে থাকি তখন সাধারণ চলচ্চিত্রের সর্বজনীন হওয়ার মত পরিবর্তন এবং দৃষ্টিভঙ্গির সাথে তাল মিলিয়ে কাজ করা কঠিন হতে পারে। অবশ্যই জনসাধারণের মতামত সম্পর্কে একটি সঠিক পাঠ পাওয়া খুব কঠিন কারণ সাধারণভাবে, জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গি প্রায়শই চতুর এবং অবিশ্বাস্য।
সুতরাং সেই অর্থে, এটি বোঝা সহজ যে সিনেমার অনুরাগীরা সিনেমার প্রবণতা সম্পর্কে অভিযোগ করার সময় কখনও কখনও সন্দেহজনক হওয়া কেন কঠিন নয় - কখনও কখনও তারা বৈধ উদ্বেগ বা আপত্তি প্রকাশ করে থাকে - অন্য সময়, লোকেরা কেবল একটি জনপ্রিয় বাজ শব্দ বা বাক্যাংশটি প্রকাশ করছে যা রয়েছে একটি নির্দিষ্ট অর্থ গ্রহণ করা। এর একটি নিখুঁত উদাহরণ হ'ল "রিমেক" শব্দটি এবং সিনেমার ভক্ত সম্প্রদায়ের মধ্যে এটির বর্তমান নোংরা শব্দের অর্থ।
সিনেমার রিমেকগুলি নতুন কিছু নয় (১৯ 197kel সালে সিস্কেল এবং এবার্ট তাদের সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন) তবে যেহেতু বিশ্ব অর্থনীতি ক্রমবর্ধমান অনিশ্চয়তার এক যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে, তাই হলিউড বিশৃঙ্খলার চোয়াল থেকে কিছুটা সুরক্ষা এবং নিশ্চিততার বোধ করার চেষ্টা করেছে, এমন চলচ্চিত্রগুলিতে ফোকাস করা যা পরিচিত শিরোনাম এবং ব্র্যান্ডগুলি দেখায়। তত্ত্বটি হ'ল ফ্যান নস্টালজিয়া হ'ল কার্যকর বিপণনের নিজস্ব ব্র্যান্ড - যদিও এই তত্ত্বটি প্রতিটি নতুন চলচ্চিত্রের মরসুমে আরও বেশি প্রশ্নবিদ্ধ হয়।
যেমনটি বলা হয়েছে, "রিমেক" আজকাল একটি নোংরা শব্দের কিছু হয়ে দাঁড়িয়েছে। বিচলিত ভক্তরা শব্দটি যথাযথ প্রসঙ্গে ব্যবহার করছে কি না তা বিবেচ্য নয়, কারণ অভিভাবকরা প্রায়শই যুক্তি এবং নির্ভুলতার বৈধতাটিকে ওভাররাইড করে। দৃষ্টিতে কেস: ডেভিড ফিনচারের দ্য গার্ল উইথ দ্য ড্রাগন ট্যাটু-র আসন্ন রূপান্তর যা "আমেরিকানাইজড রিমেক" হওয়ার জন্য ক্রমাগত শোনা যাচ্ছে, যদিও এটি নীল আরডেন ওপ্লেভের সুইডিশ চলচ্চিত্রের রিমেক নয়, বরং এটির নিজস্ব, পৃথক, লেখক স্টিগ লারসনের সেরা বিক্রয় উপন্যাসের ব্যাখ্যা। যদিও ফিনচারের ছবিতে দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে (হিপ টিজারের ট্রেলারটি দেখুন) তবে ইতিমধ্যে এর একটি নির্দিষ্ট নেতিবাচক উপলব্ধি রয়েছে, যেহেতু এটি (ভুলভাবে) হলিউডের অন্য এক রিমেক হিসাবে ভাবা হয়েছিল।
আর একটি নোংরা শব্দ যা বর্তমানে চলচ্চিত্রের ভক্তদের দ্বারা ছড়িয়ে পড়েছে, এটি "3 ডি"। পরিচালক জেমস ক্যামেরন তার বিপ্লবী চলচ্চিত্র অবতারের সাথে অস্পষ্টতার বাইরে স্টেরিওস্কোপিক ফর্ম্যাটটি টেনে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং তিনি আশা করেছিলেন (অন্তত কিছুক্ষণের জন্য) যে থ্রিডি ব্যবহারের জন্য তিনি যে বারটি স্থাপন করেছিলেন তা হলিউডের সৃজনশীল দৃষ্টিভঙ্গিদের মধ্যে একটি উচ্চমানের হবে। এর পরিবর্তে আমরা যা অর্জন করেছি তা হ'ল কিছুটা উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম (ট্রান্সফর্মারস 3, চূড়ান্ত গন্তব্য 5) এবং আরও কম 100% ব্যতীত একটি সস্তা গেমমিক (টাইটান্সের ক্লাশ, অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড, গ্রিন ল্যান্টন) হিসাবে থ্রিডি ব্যবহারে ফিরে আসা is উপভোগ্য 3D মুভি অভিজ্ঞতা (…. উম, আপনি একটি উদাহরণের কথা ভাবতে পারেন?)।
যদিও গুঞ্জনের শব্দগুলির বিষয়ে এখানে কথা বলা হয়েছে: যখন বিষয়টির সাথে রেফারেন্স দেওয়া হচ্ছে তখন লোকেদের যখন কোনও বৈধ গ্রিপ থাকে বা এটি বাজ শব্দ / বাক্যাংশটি কেবল তখনই অভিযোগ করার বিষয়ে সমস্যা হয় tell লোকেরা যখন কোনও নতুন সিনেমার সাথে মিলে উল্লিখিত "রিমেক" এবং / বা "3 ডি" শব্দগুলি শুনলে তাত্ক্ষণিকভাবে আপ হয়ে যায় তবুও আপত্তি থাকা সত্ত্বেও কোন ফিল্ম ভক্তরা চূড়ান্তভাবে এড়াতে পারবেন এবং কোনটি তারা গ্রহণ করবে তা জানা মুশকিল। (রোমানসিং দ্য স্টোন, শর্ট সার্কিট, ডার্টি ডান্সিং, শার্ক নাইট থ্রিডি, আন্ডারওয়ার্ল্ড: জাগ্রত 3D, একটি খুব হ্যারল্ড এবং কুমার থ্রিডি ক্রিসমাসের মতো) এই ছবিটি বড় আকারে ছড়িয়ে পড়ে)) কখনও কখনও সিনেমার অনুরাগীরা মনে হয় (ব্যঙ্গ) অভিযোগ করেছেন যে তারা এখনও এক জঘন্য পরিমাণ অর্থ ("ট্রান্সফরমার প্যারাডক্স") বানাতে পরিচালনা করে।
তবে, সাম্প্রতিক গ্রীষ্মের লাইনআপের একমাত্র প্রধান নতুন রিলিজ হওয়ার দুটি সাম্প্রতিক সুযোগ - ফ্রেইট নাইট এবং কনান দ্য বার্বিয়ান - এর দুটি ডি রিমেকগুলি বক্স অফিসে তাদের মুখের উপর ফ্ল্যাট পড়ল।
এখন আমাকে ভুল করবেন না: কেউ এই দুটি চলচ্চিত্রের প্রধান অর্থ-উপার্জনকারী ব্লকবাস্টার হিট হওয়ার আশা করছিল না। ফ্রেইট নাইট একটি ক্যাম্পির ৮০ এর দশকের সিনেমার রিমেক যা ৮০ এর দশকে ফিরে বক্স অফিসে ভাল করতে পারেনি, তবে হোম ভিডিওতে একটি কাল্ট-ক্লাসিক হিসাবে দ্বিতীয় জীবন পেয়েছিল - যখন কনান দ্য বার্বারিয়ান এমন একটি চলচ্চিত্র যা ঠিকভাবে কাজ করেছিল বক্স অফিসে, কিন্তু সত্যিই একটি কাল্ট-ক্লাসিক শোয়ার্জনেগার ফ্লিকার হিসাবে দ্বিতীয় জীবন অর্জন করেছিল। এটি উভয়ের মতো নয় যে ফিল্মটি উপকূলের বেশিরভাগ ব্যাঙ্কেস্ট নস্টালজিয়া ফ্যাক্টর নিয়েছিল এবং এখনই ফ্রেট নাইটের রিমেকটি বিশ্বব্যাপী মাত্র 8 মিলিয়ন ডলার (30 মিলিয়ন ডলার বাজেটের বিপরীতে) উপার্জন করেছে, যখন নতুন কনান প্রায় পকেট $ 16 মিলিয়ন (একটি চকচকে উচ্চ-90 মিলিয়ন ডলার বাজেটের বিপরীতে) সাথে প্রায় লম্পট করা। বলার জন্য যথেষ্ট: দুটি ফিল্মই ফ্লপ।
প্রশ্নটি হ'ল: চলচ্চিত্রের ভক্তরা এখন কেবল বাজে শব্দ আবৃত্তি করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করছেন? তারা কি উচ্চমূল্যের 3 ডি গিমিকগুলি সত্যই ক্লান্ত করে ফেলেছে এবং পুনরায় পুনর্নির্মাণের পুনর্নির্মাণের বিন্দুতে গেছে যে তারা তাদের ওয়ালেটগুলি দিয়ে একটি স্পষ্ট এবং স্বতন্ত্র বিবৃতি দিচ্ছে? আমরা কোনও নাম উল্লেখ করব না, তবে আমরা হলিউডের সেক্টর থেকে ক্রমবর্ধমান শব্দ শুনছি যা মনে হয় অনেকটা - এবং যে কেউ আগ্রহী তার জন্য বক্স অফিসের সংখ্যা বিশ্লেষণ ও ব্যাখ্যা করার জন্য রয়েছে। এই 3 ডি ফিল্মগুলি কতটা না তৈরি করছে তা অবাক করে দিয়ে আপনি অবাক হতে পারেন।
আমাদের ফ্রেইট নাইট পর্যালোচনায় আমরা সিনেমাটিকে কয়েকটি উপযুক্ত রিমেকগুলির মধ্যে একটি বলে মনে করেছি, এমনকি থ্রিডি প্রয়োজনীয় না হলেও; আমাদের কনান দ্য বার্বারিয়ান পর্যালোচনা সেই মুভিটিকে সমস্ত ফ্রন্টে পুরোপুরি অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করেছে। সুতরাং संबंधित চলচ্চিত্রের মানের মধ্যে একটি পার্থক্য ছিল, আমাদের মতে: একজন দর্শকের টিকিটের অর্থ প্রাপ্য, অন্যটি তা করেনি। তবে দুজনই শ্রোতা আঁকতে ব্যর্থ হয়েছিল।
হতে পারে এটি বিষয় ছিল (ভ্যাম্পায়ারগুলি একটি জীর্ণ প্রবণতাও) বা বিপণনের অকার্যকার্যতা (কোনও ফিল্মের ট্রেলার বা টিভি স্পটে কিছুই বিশেষত আকর্ষণীয় ছিল না)। তবে, সম্ভবত, এটি কেবলমাত্র এমনটি ঘটেছে যে শ্রোতারা তারা ইতিমধ্যে দেখেছে এমন সিনেমাগুলি দেখে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে (এবং এখনও স্মরণীয়ভাবে স্মরণ করতে পারে)। সম্ভবত শ্রোতারাও প্রায়শই অসন্তুষ্ট হওয়া প্রভাবের ছদ্মবেশের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বেশি দিতে বাধ্য হয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন। আমি যতটা ছবিটি উপভোগ করেছি, আমার 17 ডলার ফ্রেইট নাইট 3 ডি অভিজ্ঞতা 10 ডলার 2 ডি হিসাবে ভাল হতে পারত।
আমরা এখন আপনাকে বলছি প্রশ্ন: আমরা আপনাকে বলি যে সিনেমার রিমেক এবং 3 ডি ইস্যুতে আপনি বর্তমানে কোথায় রয়েছেন। কে জানে, সম্ভবত হলিউডের কেউ শুনবে আসলে যা বলার আছে তা …
চিত্রের উত্স: ইজেড মোডের শিরোনাম চিত্রটি আনলক হয়েছে; মুভি রেড কার্পেট রেফিসের সৌজন্যে চিত্রটিকে পুনরায় স্মরণ করে