না ডার্ক নাইট একটি দয়িত নিতে উল্লেখ করতে মেমেন্টো, প্রতিপত্তি, এবং ইনসেপশন সহ মন নমন ছায়াছবি একটি সফল রান পর, এটা কোন বিস্ময় হিসেবে আসা উচিত যে খ্রিস্টফার নোলান এর সর্বশেষ (এবং তর্কসাপেক্ষ সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী) প্রকল্প, নক্ষত্রমণ্ডলগত হয় শক্ত বক্স অফিস টিকিট বিক্রয় উপার্জন। ছবিটি ডিজনির সর্বশেষ সিজি অ্যানিমেশন প্রস্তাবকে পরাভূত করতে লড়াই করে যখন, বিগ হিরো,, নোলনের ছবিটি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্মানজনক $ 47 মিলিয়ন ডলার (বিদেশী বাজারে অতিরিক্ত $ 82 মিলিয়ন ডলার) অর্জন করেছে।
সমালোচকরা তাড়াতাড়ি বলেছিলেন যে ইন্টারস্টেলার এক দশকেরও বেশি সময়ে চলচ্চিত্র নির্মাতার সর্বনিম্ন উদ্বোধনী উইকএন্ড চিহ্নিত করেছে তবে ম্যাথিউ ম্যাককনৌহে অভিনীত মহাকাশে একটি দার্শনিক যাত্রা কখনই ইনসেপশন (বা ব্যাটম্যান ফ্র্যাঞ্চাইজি কিস্তি) এর মতো ভিড়-সন্তুষ্ট হওয়ার প্রত্যাশা ছিল না - এবং সর্বোপরি, বিশ্বব্যাপী 2 132 মিলিয়ন উপহাসের কিছু নয়। তবুও, ইন্টারলেস্টার আবার নোলানের কাজকে পছন্দ করে এমন ভক্তদের এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাকে নিখরচায়িত বলে মনে করছেন এমন প্রতিবাদকারীদের মধ্যে চলমান লড়াইয়ে শিখা জ্বালিয়েছে।
এবার, আমাদের সাইটে অন্তর্ভুক্ত কোনও অন্তর্নির্মিত নিবন্ধের মন্তব্যে প্রমাণিত হিসাবে, তাত্ত্বিক বিজ্ঞান ধারণাগুলির পরিচালকের চিত্রণা বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে - নোলানের ওয়ার্মহোলস এবং স্পেস টাইম আপেক্ষিকতার ব্যাখ্যা দ্বারা অনেক মুভিগুরুরা মুগ্ধ বা হতাশ হয়েছিলেন। প্রচুর দর্শকরা কোথাও কোথাও না কোথাও অবতরণ করেছেন কিন্তু দোষ-সন্ধানকারীরা ফিল্ম নির্মাতাদের অদক্ষতার প্রমাণ হিসাবে অনেকগুলি (বিতর্কযোগ্য) প্লট গর্তগুলি হাইলাইট করেছেন, যেখানে চলচ্চিত্রটি উপভোগ করেছেন এমন দর্শকদের বজায় রয়েছে যে বেশিরভাগ কথিত "প্লট হোল" আসলে প্লট নয় গর্ত এবং পরিবর্তে, প্রমাণ যে সমালোচকরা কেবল ফিল্মের বিজ্ঞান বুঝতে পারেন নি।
ইন্টারস্টেলার আইএমএক্স প্রেক্ষাগৃহে প্রথম আত্মপ্রকাশের প্রায় এক সপ্তাহ পরে, নোলান চলচ্চিত্রটির সমালোচনাগুলিকে সম্বোধন করছেন - দু'দিকের দর্শনকে স্বীকার করে এমন স্বীকৃতি দিয়েছেন: স্বীকার করেছেন যে প্লট গর্ত রয়েছে এবং স্বতঃস্ফূর্তভাবে যে তিনি যে উচ্চতর বারটি স্থাপন করেছেন তাও স্বীকার করে নিচ্ছেন সেরিব্রাল চলচ্চিত্রের অভিজ্ঞতার জন্য তাকে নাইটপিকিংয়ের লক্ষ্যও করে তুলেছিল:
সত্যি কথা বলতে কি, মানুষ যেভাবে ছিদ্র করার চেষ্টা করছে সেগুলি আমি পড়িনি তাই আমি এর বৈধতার সাথে কথা বলতে পারি। আমার চলচ্চিত্রগুলি সর্বদা একটি অদ্ভুত উচ্চ মানের হয়ে থাকে যেগুলি অন্য সকলের ফিল্মগুলিতে প্রয়োগ হয় না - যা আমি ভাল আছি। লোকেরা সবসময় আমার ফিল্মগুলিকে প্লটের ছিদ্র থাকার জন্য দোষারোপ করে এবং আমি আমার চলচ্চিত্রের প্লট গর্ত সম্পর্কে খুব সচেতন এবং লোকেরা কখন তাদের স্পষ্ট করে তা সম্পর্কে খুব সচেতন, তবে তারা সাধারণত তা করে না। তবে ফিল্মটি নিয়ে মানুষের কিছু বিজ্ঞানের বিষয় কী ছিল? এটাই ছিল কিপের ডোমেন।
নোলানের কৃতিত্বের জন্য, আমরা আমাদের আন্তঃবিষ্টার সমাপ্তি ও মহাকাশ ট্র্যাভেল বর্ণিত পোস্টে সিনেমার অনেকগুলি বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয়েছি - যে তত্ত্বগুলি সুপরিচিত জ্যোতির্বিজ্ঞানী নীল ডিগ্র্যাস টাইসনও সমর্থন করেছিলেন (যিনি এর আগে বৈজ্ঞানিক নির্ভুলতার সমালোচনা করেছিলেন আলফোনসো কুয়ারনের মেগাহিত গ্র্যাভিটি)।
সাক্ষাত্কারে নোলান নির্দ্বিধায় স্বীকার করেছেন যে ফিল্ম মিডিয়ামের জন্য কিছুটা মুক্তি পেতে হয়েছিল তবে ইন্টারস্টেলারটি বর্তমান তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানের মধ্যে দৃ firm়ভাবে প্রতিষ্ঠিত - বিশেষত উপদেষ্টা (এবং প্রশংসিত পদার্থবিজ্ঞানী) কিপ থর্ন। ফলস্বরূপ, কিছু ভাতা দেওয়া হলেও, সবচেয়ে বড় স্টিকিং পয়েন্ট (বা "প্লট হোল") আসলে দর্শকদের প্রথম নজরে ভাবার চেয়ে বেশি ভিত্তিযুক্ত হতে পারে - বিশেষত একটি ব্ল্যাকহোল কীভাবে সময়ের আপেক্ষিকতায় প্রভাব ফেলতে পারে:
"রিমের উপর একটি বাস্কেটবল" এর মতো, যা আমরা ব্যবহার করি এমন একটি বাক্যাংশ! এটি সম্পূর্ণ নির্ভুল, সুতরাং কোনও গর্ত নেই। এই বিষয়গুলি সমস্তই বোতামযুক্ত, এবং কিপের কাছে ফিল্মের বিজ্ঞান সম্পর্কিত একটি বই রয়েছে যা বাস্তব এবং কী জল্পনা-কল্পনা রয়েছে - কারণ এর বেশিরভাগই অবশ্যই জল্পনা। এমন লোকদের দ্বারা অনেকগুলি হাঁটু-ঝাঁকানো টুইট হয়েছে যারা কেবল একবার ছবিটি দেখেছেন, তবে সত্যই ফিল্মের বিজ্ঞানটি দেখার জন্য আপনাকে কিছুটা সময় ফিল্মের সাথে বসে থাকতে হবে এবং সম্ভবত কিপের বই পড়ুন। আমি জানি যে সিনেমাগুলিতে আপনাকে যেভাবে প্রতারিত করতে হবে সেখানে আমরা কোথায় প্রতারণা করেছি এবং আমি কিপকে সেগুলি সম্পর্কে সচেতন করে তুলেছি।
নোলান কোথায় আসছেন তা বোঝা সহজ - দিনের শেষে, ইন্টারস্টেলার এখনও একটি বিজ্ঞান-কল্পকাহিনী চলচ্চিত্র। চলচ্চিত্রকাররা কি কোনও ডাক্তার কে বা স্টার ট্রেক এপিসোডিয়ায় তাত্ত্বিক / অনুমানমূলক বিজ্ঞানের বিষয়ে কাজ করেছিলেন? হয়তো, হয়তো না.
একই সময়ে, থর্নের তত্ত্বগুলি (এবং বই) এর দিকে ইঙ্গিত করে চলচ্চিত্রটির প্রতিরক্ষাও ইঙ্গিত দেয় যে ইন্টারস্টেলারকে গ্রাউন্ড-আপ থেকে "প্রত্যেকের চলচ্চিত্রের" চেয়ে বৈজ্ঞানিকভাবে নির্ভুল হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল - এর অর্থ, যদিও সমালোচনা অন্যায় হতে পারে, তারা সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন না। এটা পরিষ্কার যে নোলান আধুনিক জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের দ্বারা আগ্রহী ছিল এবং এমন একটি চলচ্চিত্র তৈরি করার চেষ্টা করেছিল যা পারিবারিক নাটককে উচ্চ-মনের বৈজ্ঞানিক অনুমানের সাথে মিশিয়ে দেয় - এটি একটি উচ্চাভিলাষী মিশ্রণ যা দর্শকদের (এবং পর্যালোচক) বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া দেখানোর জায়গা ছেড়ে দেয়।
এটি বলেছিল, অনেকের কাছে ইন্টারস্টেলার বিজ্ঞান এই ফিল্মের সবচেয়ে বড় সমস্যা নয় - এটি মূলত গল্প বলার মৌলিক বিষয়গুলিতে দার্শনিক গণ্ডগোলের জন্য নোলানের পৌঁছনো হতে পারে। আমাদের অন্তর্বর্তী পর্যালোচনা এবং পডকাস্ট আলোচনায় নির্দেশিত হিসাবে, সিনেমার বিজ্ঞানের বেশিরভাগ অংশই অবিশ্বাসের সামান্য স্থগিতকরণের সাথে গ্রহণযোগ্য হতে পারে, চরিত্র বিকাশ এবং প্রভাবশালী নাটক প্রায়শই বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার পিছনে ফিরে আসে। ফলাফলটি এমন একটি চলচ্চিত্র যা নোলনের মতো, তার মূল ধারণাগুলি রক্ষার জন্য প্রায় তিন ঘন্টার রানটাইম ব্যতীত পরিমাণে ব্যয় করে - ফলে অসম ধারাবাহিক নাটকীয় উচ্চতা এবং নিম্নচাপকে ছেড়ে দেয়। সর্বোপরি, ইন্টারস্টেলার প্রথমবার নয় যে এই চলচ্চিত্র নির্মাতাকে "সমস্ত মস্তিষ্ক, হৃদয় নেই" বলে সমালোচনা করা হয়েছিল- এমন একটি বিষয় যা সম্প্রতি আমাদের সম্পাদকীয়তে উপস্থিত হয়েছিল, 5 ক্রিস্টোফার নোলান চলচ্চিত্র সমালোচনাগুলি যা সম্পূর্ণরূপে বৈধ।
তবুও, যদি ইন্টারস্টেলার কোনও নিখুঁত পরিচালকের ত্রুটিহীন মাস্টারপিস না হয় তবে এটি এখনও দেখার এবং পরবর্তী আলোচনার জন্য উপযুক্ত একটি চলচ্চিত্র। এমনকি কয়েকটি প্লট গর্ত বা অনুন্নত চরিত্রের আরকস সহ, নোলানের কল্পনা এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা হ'ল রিবুটস, সিক্যুয়েলস এবং ভাগ করে নেওয়া মহাবিশ্ব দ্বারা প্রভাবিত একটি শিল্পে একটি স্বাগত সংযোজন।
-
ইন্টারস্টেলার বর্তমানে নিয়মিত এবং আইএমএক্স প্রেক্ষাগৃহে চলছে।
ইন্টারস্টেলারে ভবিষ্যতের যে কোনও আপডেটের পাশাপাশি মুভি, টিভি এবং গেমিংয়ের খবরের জন্য টুইটার @ বেঙ্কেন্ড্রিকে আমাকে অনুসরণ করুন।