ডিজনি লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসকে তাদের চলচ্চিত্রের উন্নত স্ক্রিনিংয়ে যোগ দিতে নিষেধাজ্ঞা জারি করছে । দক্ষিণের ক্যালিফোর্নিয়ার একটি সংবাদপত্র হিসাবে ফিল্মের সমালোচনা প্রকাশের পাশাপাশি টাইমসটি প্রায়শই ডিজনিল্যান্ড রিসর্ট এবং ডিজনি ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাডভেঞ্চারের পাশাপাশি এইভাবে উভয় পার্ক কীভাবে আনাহিম শহরকে প্রভাবিত করে তা কভার করে। এবং সেপ্টেম্বরে, তারা একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল যা ডিসনেটিকে খারাপ আলোকে আঁকিয়েছিল এবং মাউস হাউস তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ জানায়।
নিবন্ধটিতে পোস্ট করা হয়েছে যে ডিজনি পার্কস এবং রিসর্টগুলি নগরীতে তার ন্যায্য অংশ প্রদান করছে না। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে আনাহিম শহর ডিজনি তার রিসর্টগুলির জন্য যে পার্কিং গ্যারেজগুলি তৈরি করে এবং তার মালিকানাধীন, যার জন্য ডিজনি প্রতিটি যানবাহনের প্রবেশের জন্য ২০ ডলার চার্জ করে, তবুও শহরটি এই গ্যারেজটি বছরে মাত্র 1 ডলারে লিজ দেয়। টাইমস এছাড়াও ইঙ্গিত দিয়েছে যে ডিজনিল্যান্ড বর্তমানে বিভিন্ন কারণে বিভিন্ন কারণে 62 বছর বয়সী ইতিহাসে প্রথমবারের জন্য সিটি কাউন্সিলের সাথে সাথে মেয়রের কাছ থেকে তার প্রথম বড় বিরোধিতা দেখছে, এবং এটি এমন একটি বিষয় যা তারা সরাসরি একটি চিঠিতে অস্বীকার করেছিল। কাগজে লিখেছেন: "ডিজনিল্যান্ড রিসর্ট একটি চাকরির স্রষ্টা এবং অর্থনৈতিক ইঞ্জিন হিসাবে আনাহিমের মূল ভূমিকা পালন করেছে।" তবে, সেই চিঠিটি খুব বেশি যায়নি।
সম্পর্কিত: ডিজনির স্ট্রিমিং পরিষেবা B 25 বিলিয়ন ডলার মূল্য
টাইমস বার্ষিকভাবে একটি হলিডে মুভি প্রিভিউ প্রকাশ করে এবং এ বছর ডিজনি সেই তালিকায় নেই কারণ কাগজটি তাদের "ডিজনি'র আনাহিমের সাথে ব্যবসায়িক সম্পর্কের অনুপযুক্ত কভারেজের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।" মাউস হাউস traditionতিহ্যগতভাবে তাদের ফিল্মগুলি প্রিন্টের জন্য প্রায় এক সপ্তাহ থেকে এক মাস ধরে স্ক্রিন করে, যদি না হয় তবে প্রেক্ষাগৃহে আঘাতপ্রাপ্ত চলচ্চিত্রের আগে, তবে এখন, এলএ টাইমস সেই প্রেসের তালিকার অংশ হবে না, কমপক্ষে সুদূর ভবিষ্যত
আপডেট: ডিজনি এই বিষয়ে একটি বিবৃতি জারি করেছে (টিএইচআর এর মাধ্যমে):
"আমরা নিয়মিতভাবে সারা বিশ্বের সংবাদ সংস্থাগুলির সাথে কাজ করি যা আমরা সর্বদা একমত হই না, তবে এই উদাহরণে এলএ টাইমস মৌলিক সাংবাদিকতার মানদণ্ডের প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞা দেখিয়েছিল। আমাদের প্রতিবেদক, বেশ কয়েকজন সম্পাদক এবং অনেক অনিন্দ্য তথ্য ভাগ করে নিলেও বেশ কয়েক মাস ধরে প্রকাশক, টাইমস পুরোপুরি রাজনৈতিক এজেন্ডা দ্বারা চালিত একটি পক্ষপাতদুষ্ট এবং অসম্পূর্ণ সিরিজ নিয়ে এগিয়ে গিয়েছিলেন - এতোটাই যে অরেঞ্জ কাউন্টি রেজিস্টার রিপোর্টটিকে 'হিট পিস' হিসাবে উল্লেখ করে 'আপাতদৃষ্টিতে পূর্বনির্ধারিত বর্ণনাকারী'। এলএ টাইমসের সাথে আমাদের দীর্ঘ সম্পর্ক রয়েছে এবং আমরা আশা করি তারা ভবিষ্যতে সুষম প্রতিবেদনে মেনে চলবে।"
ডিজনির পক্ষ থেকে সিদ্ধান্তটি অনেক প্রশ্ন জাগিয়ে তোলে। যদি কোনও আউটলেট ওয়াল্ট ডিজনি স্টুডিও বা তার কোনও বোন বিভাগ সম্পর্কে নেতিবাচকভাবে লিখিত হয়, তবে মাউস হাউসও সেই আউটলেটটিকে কালো তালিকাভুক্ত করবে? যদিও ডিজনি সমালোচকদের অর্থ প্রদান করেন না, যেমনটি অনেক লোক বোঝায়, এই সংবাদটি এমন আউটলেটগুলিকে চিন্তিত করতে পারে যা তাদের সমস্ত সিদ্ধান্তের সাথে একমত হতে পারে না। আরও বেশি, এলএ টাইমস ব্যক্তিগত ব্লগ বা ইউটিউব পর্যালোচনা চ্যানেল নয়, দেশের অন্যতম প্রাচীন ও শ্রদ্ধেয় সংবাদপত্র। সুতরাং, তাদের থিম পার্ক ইউনিট সম্পর্কে তদন্তমূলক অংশ এবং তাদের চলচ্চিত্র বিভাগের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন আনাহিমের সাথে এর সংযোগের কারণে তাদের উন্নত স্ক্রিনিংগুলি থেকে নিষিদ্ধ করা, এ সম্পর্কে খুব কম কথা বলা উচিত।
অবশ্যই, এই গল্পের আরও কিছু থাকতে পারে যা সাধারণ মানুষের কাছে উপলভ্য নয়, সুতরাং এটি সম্ভবত সম্ভব যে এলএ টাইমসকে কালো তালিকাভুক্ত করার জন্য ডিজনির সিদ্ধান্তের আরও একটি কারণ রয়েছে। কিন্তু এটি বিবেচনা করে টাইমস স্পষ্টতই বলেছিল যে ডিজনি তাদের অন্যায়ভাবে কভারেজকে নিষিদ্ধ করার কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন, সম্ভবত যা কিছু আছে সেখানে সত্যই রয়েছে।