কয়েক বছর আগে, ডিজনি তাদের পুরানো অ্যানিমেটেড ক্লাসিকগুলি লাইভ-অ্যাকশন সিনেমা হিসাবে পুনর্নির্মাণ শুরু করেছিল (যদিও তারা বেশিরভাগ চরিত্র এবং পরিবেশ তৈরি করতে সিজিআই প্রভাবগুলি জড়িত তাই তারা এখনও মূলত অ্যানিমেটেড সিনেমাগুলি - তারা কেবল আরও ভাল-দেখায় এনিমেটেড সিনেমাগুলি)। এবং যেহেতু এই সিনেমাগুলি আরও and 1 বিলিয়ন ডলার পপ তৈরি করে আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে, মনে হয় না যে মাউস হাউস খুব শীঘ্রই এগুলি থামিয়ে দিবে।
তাদের মধ্যে অনেকগুলি কেবল সস্তা নগদ-ইন, তবে একটি দম্পতির সাথে পরিচালকরা যে ক্লাসিক কার্টুনগুলি নিয়ে তাদের বেড়েছিলেন তা পুনরায় গ্রহণ করার সুযোগ নিয়েছে। তবুও, তারা একটি মিশ্র ব্যাগ। রটেন টমেটোসের স্কোর অনুসারে এখানে ডিজনির লাইভ-অ্যাকশন রিমেক রয়েছে।
9 ডাম্বো (46%)
এই বছরের গোড়ার দিকে টিম বার্টনের ডাম্বোর রিমেকটি চাইছিল তার কেক লাগিয়ে খেয়ে ফেলুক। আজকের পিসির ভিড়ের জন্য একটি নন-পিসি মুভি আপডেট করার জন্য একটি বিভ্রান্তিকর প্রয়াসে, 2019 ডাম্বো মুভিটি সার্কাসের পেজেন্ট্রিটি উদযাপন করতে চায় এবং দুজনের দ্বন্দ্বকে স্বীকার না করে একই সময়ে সার্কাসের পশুর নিষ্ঠুরতার সমালোচনা করতে চায়। সর্বদা, কাস্টিন উজ্জ্বল, যেমন কলিন ফারেল, ইভা গ্রিন, মাইকেল কিটন এবং ড্যানি ডিভিটো এর মতো গ্রন্থগুলি এই টীকাগুলি তৈরি করেছিলেন।
সম্ভবত এটিকে পরিচালনা করার জন্য বার্টন সবচেয়ে ভাল পছন্দ ছিল না, যেহেতু মূল ডাম্বোকে এতটাই দুর্দান্ত করেছিল যে তার উষ্ণতা এবং আত্মা ছিল, এবং বার্টনের সিনেমাগুলির সাধারণত কোনও উষ্ণতা বা আত্মা থাকে না (অ্যাডওয়ার্ড স্কিসোরহ্যান্ডস বাদে, তবে এটি কাজ ছিল না) স্কিসোরহ্যান্ডস বার্টনের; এটি কর্পস ব্রাইড বার্টনের কাজ ছিল)।
8 ওয়ান্ডারল্যান্ডের এলিস (51%)
স্টুডিওটি ক্লকওয়ার্কের মতো লাইভ-অ্যাকশন রিমেক পাম্প করার আগেই টিম বার্টন ডিজনির জন্য অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ডের একটি লাইভ-অ্যাকশন রিমেক পরিচালনা করেছিলেন। বার্টনের সংস্করণটি ডিজনি অ্যানিমেটেড আসল - বা প্রকৃতপক্ষে লুইস ক্যারোলের উত্স উপাদান হিসাবে পরাবাস্তব ছিল না। আশ্চর্যজনকভাবে, তিনি এটি একটি টিম বার্টন মুভি হিসাবে পরিচালনা করেছিলেন, সমস্ত গ্লোবাল ভিজ্যুয়াল, গথিক আর্কিটেকচার, ক্রিপি চরিত্র এবং জনি ডেপ একটি নির্বোধ পরিচ্ছদে একটি অদ্ভুত বাজানো যা তার ভক্তরা প্রত্যাশা করেছেন।
বর্ণহীন প্যালেট এবং হতাশাজনক historicalতিহাসিক প্রসঙ্গটি সবার পছন্দ মতো ছিল না, তবে কমপক্ষে বার্টন তার ব্যক্তিগত শৈল্পিক স্ট্যাম্পটি এতে চাপিয়ে দিয়েছিলেন এবং এমন কিছু নিয়ে গিয়েছিলেন যে কোনও রসালোয়ের জন্য কারখানার তৈরি পণ্যটির বিপরীতে নিজের নামটি রাখতে তিনি গর্বিত হতে পারেন ' বেতন
The লায়ন কিং (৫৩%)
দ্য জঙ্গল বুকের তাঁর ফোটোরিয়ালটাইমিক রিমেক-এ জোন ফ্যাভারোর ফলোআপ ছিল দ্য লায়ন কিং-এর একটি ফটোরিয়ালিক রিমেক। আধুনিক সমস্যাগুলির মধ্যে প্রধান সমস্যাটি হ'ল - ফ্যাভেরু দ্য জঙ্গল বুকটিতে আধুনিক দর্শকদের জন্য ঝাঁকুনির জন্য কিছু আকর্ষণীয় পরিবর্তন করেছিলেন - দ্য লায়ন কিং মূলত শট-ফর-শট রিমেক। এর জন্য ফ্যাভেরউর সমর্থনযোগ্যতা হ'ল মূল শটগুলির বেশিরভাগটিই উন্নত করা যায়নি, তবে এর অর্থ হ'ল রিমেকটি একেবারেই অর্থহীন।
যদি আসলটি ইতিমধ্যে গল্পটি নিখুঁতভাবে বলেছে, তবে কেন একেবারে রিমেক দিয়ে বিরক্ত করবেন? উত্তরটি অবশ্যই অর্থ, এবং বক্স অফিসে লায়ন কিংয়ের তাত্ক্ষণিক সাফল্য এটি প্রমাণ করতে পারে। এটি দেখতে সুন্দর লাগছে এবং castালাই টপ-টায়ার প্রতিভাতে পূর্ণ, তবে পুরো জিনিসটি এতটাই অপ্রয়োজনীয়।
6 ম্যালিফিসেন্ট (54%)
এটি রিমেকের চেয়ে পুনর্বার চেয়ে অনেক বেশি, যেহেতু এটি স্লিপিং বিউটি থেকে খলনায়ককে নিয়ে যায় এবং তাকে একটি করুণ নায়ক এবং গল্পের কেন্দ্রবিন্দু করে তোলে, তবে এটি এখনও প্রযুক্তিগতভাবে একটি রিমেক এবং এটি ডিজনির পুরো অর্থ-দখল প্রকল্পে ফিড দেয় eds, সুতরাং এটি গণনা করা হয়। সমস্ত অ্যাকাউন্টের দ্বারা, ম্যালিফিক্যান্ট আসলে বেশ ভাল সিনেমা। চলচ্চিত্রটির পোশাকগুলি দর্শনীয় (বাস্তব পোশাকগুলি, মানুষের হাত দ্বারা ডিজাইন করা এবং মানব অভিনেতার দ্বারা পরিহিত, সিজিআইয়ের তুলনায় সর্বদা ভাল হতে চলেছে), এর সিনেমাটোগ্রাফিটি মরতে হবে, এবং জেমস নিউটন হাওয়ার্ডের সংগীতসংখ্যা যেমন প্রত্যাশা অনুযায়ী পূর্ণ হয়েছে উজ্জ্বল রচনা।
অবশ্যই, ফিল্মটির সাফল্য অ্যাঞ্জেলিনা জোলির প্রধান পারফরম্যান্সের উপর নির্ভর করে এবং তিনি মন্ত্রমুগ্ধ করছেন, স্পষ্টতই আপনার তুলনায় আরও কিছুটা গ্র্যাভিটা নিয়ে ক্লাসিকাল, স্নারলিং, অনিষ্টের জন্য দুষ্ট ভিলেন অভিনয় করার সুযোগটি উপভোগ করছেন clearly দেখতে পেতে।
5 আলাদিন (56%)
দরিদ্র উইল স্মিথ জিনির চরিত্রটি তাঁর গ্রহণের জন্য দ্বিতীয় ডিজনি থেকে প্রথম আলাদিনের ট্রেলারটি ড্রপ করে ইন্টারনেটে শুরু হয়েছিল। স্মিথ প্রচুর ক্যারিশমা সহ দুর্দান্ত অভিনেতা, সুতরাং অবশ্যই এটি তার দোষ নয়। উইল স্মিথ জিনির চরিত্রে অভিনয় করতে পারেননি এমন নয়; রবিন উইলিয়ামস ব্যতীত আর কেউ জেনি খেলতে পারেনি। চরিত্রটি আক্ষরিক অর্থে রবিন উইলিয়ামস হিসাবে তৈরি এবং অ্যানিমেটেড হয়েছিল, তাই অন্য কেউ জিনির চরিত্রে অভিনয় করতে বা করতে পারে না। দ্য লায়ন কিং রিমেকটিতে জেমস আর্ল জোনসকে মুফাসার চরিত্রে ফিরিয়ে আনার কারণেই এটি ছিল - এই চরিত্রে তাঁর পাশাপাশি আর কেউ অভিনয় করতে পারেননি।
রবিন উইলিয়ামস দু: খজনকভাবে কয়েক বছর আগে মারা গিয়েছিলেন, তাই জিনির চরিত্রে অভিনয় করতে তাকে আর ফিরিয়ে আনা যেত না (এবং সম্ভবত মূল আলাদিন মুভিটি বের হওয়ার পরে ডিজনি তাকে কতটা খারাপ করেছিল তার উপর ভিত্তি করে সম্ভবত তিনি আর চাইতেন না), সম্ভবত এর অর্থ আলাদিনের পুনর্নির্মাণ করা উচিত হয়নি।
4 বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট (%১%)
একটি চরিত্রকে সমকামী তৈরি করা ছাড়াও (এবং এটি করার পরে, চলচ্চিত্রটি কয়েকটি সংকীর্ণ মনোভাবের বাজারে নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যা ঘটনাক্রমে বক্স অফিসের ট্যাক্সগুলিতে সামান্যতম ঝোঁকও রাখেনি), বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট is বেশ সহজ একটি রিমেক।
এটি 90 এর দশকের অ্যানিমেটেড ক্লাসিক (সেরা চিত্রের জন্য অস্কার মনোনয়ন পেতে ইতিহাসের একমাত্র অ্যানিমেটেড সিনেমাগুলির মধ্যে একটি) থেকে সমস্ত আইকনিক মুহুর্ত এবং দৃশ্যের জন্য লাগে এবং সেগুলি লাইভ-অ্যাকশনে পুনরায় তৈরি করে। যাইহোক, এটি ২০১ 2017 সালের গোড়ার দিকে ফিরে এসেছিল, ডিজনি রিমেকগুলির বেশিরভাগ সময় ক্লান্তিকর হয়ে ওঠে এবং এখনও আমাদের প্রিয় অ্যানিমেটেড চরিত্রগুলি বড় পর্দায় লাইভ-অ্যাকশনে উপলব্ধি করা দেখার অভিনবত্ব ছিল।
3 সিন্ডারেলা (84%)
২০১৫-এর সিন্ডারেলা রিমেকের কারণ হ'ল যে অর্ধেক অর্থোপার্জন সত্ত্বেও ওভারল্যান্ডল্যান্ডের অ্যালিসের ২০১০ এর বিপরীতে ডিজনি লাইভ-অ্যাকশনের প্রবণতাটিকে যথাযথভাবে লাথি মেরেছিল, কেনেথ ব্রানাঘ এই রিমেকগুলিকে এতটাই সফল করে তুলেছে যে সুরটি পেরেক দিয়েছিল। অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড ছিল নির্লজ্জ এবং শীতল এবং অ্যানিমেটেড মূল থেকে সম্পূর্ণ পৃথক।
অন্যদিকে ব্রানা’র সিন্ডারেলা উষ্ণ এবং নস্টালজিক ছিল এবং অ্যানিমেটেড উত্স উপাদানের ভিজ্যুয়াল স্টাইলে ঘনিষ্ঠভাবে আটকেছিল। নস্টালজিয়া হ'ল এই দিনগুলি জলবায়ু, স্টার ওয়ার্স সিক্যুয়ালগুলির পছন্দগুলি (এছাড়াও ডিজনি) এবং স্ট্রেঞ্জার থিংস এর মূলধনকে বোঝায় - সিন্ডারেলা সেই জলবায়ু প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করেছিল।
2 পিটের ড্রাগন (88%)
দ্য লায়ন কিং এবং বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্টের মতো অন্যান্য ডিজনির রিমেকগুলির থেকে পিটের ড্রাগনকে কী আলাদা করে তুলেছিল তা হল পিটসের ড্রাগন অন্যদের মতো সর্বোত্তম ক্লাসিক নয়। ডিজনি ভক্তরা এটির মতো মূল্যবান নয় যেমন তারা সিন্ড্রেলার মতো কিছু। সুতরাং, রিমেকটির পিছনে দলটি একটি ছেলের ড্রাগনের সাথে বন্ধুত্ব তৈরির ভিত্তি নিতে পারে এবং এটিকে নতুন কিছু, নতুন কিছুতে স্পিন করতে পারে, যা কেবল তার আনন্দদায়ক, পারিবারিক-বান্ধব র্যাম্পের জন্য গল্পের গল্পের মূল্যবোধগুলির সাথে দৃ strong়রূপে তৈরি করেছিল।
পরিচালক ডেভিড লোরি তার হৃদয় ও আত্মাকে হারানো ছাড়াই মূল স্টাইলকে স্লিকার প্রভাবগুলি আপডেট করতে সক্ষম হন, অন্যদিকে ব্রাইস ডালাস হাওয়ার্ড এবং রবার্ট রেডফোর্ড সহ অভিনেতা দুর্দান্ত অভিনয় দিয়েছিলেন।
1 জঙ্গল বই (94%)
দ্য জঙ্গল বুক-এ জোন ফ্যাভারোর লাইভ-অ্যাকশনটি ছিল ডিজনির প্রথম সত্যিকারের বিশাল রিমেক, বিশ্বব্যাপী মোট আয় $ 900 মিলিয়ন ডলার। রিমেকটির শক্তিটি হ'ল এটি মূলটির প্লট এবং চরিত্রগুলি নেয় এবং তাদের সাথে নতুন কিছু আবিষ্কার করে। ক্যামেরার কয়েকটি কোণ পরিবর্তন করা, দৃশ্যের ক্রম, কিছুটির দৈর্ঘ্য - চিত্রনাট্য সিনেমাটোগ্রাফির দ্বারা অনুমোদিত দর্শন এবং দর্শনীয় ভিজ্যুয়াল স্টাইল অনুসারে মূল চিত্রনাট্য ও দিকনির্দেশনাটি আজকের শ্রোতাদের সাথে মানিয়ে নিতে টুইট করা হয়েছিল।
প্রতিটি ভূমিকা পুরোপুরি আলাদা এ-লিস্টার দিয়ে বাঘিরার চরিত্রে বেন কিংসলির বুদ্ধিদীপ্ত বুদ্ধিমান কণ্ঠ থেকে শুরু করে বালু চরিত্রে বিল মারে-র প্রেমময় কণ্ঠস্বর পর্যন্ত ছড়িয়ে পড়েছিল।