এম নাইট শ্যামলানের গ্লাসের জন্য পর্যালোচনাগুলি আসছে, এমন একটি চলচ্চিত্র যা অবিচ্ছিন্ন এবং বিভক্ত হিসাবে একই মহাবিশ্বের মধ্যে স্থান নেয়। যুবক হ্যালি জোয়েল ওসমেন্ট শ্যামলানের দ্য সিক্সথ সেনসে মৃত মানুষকে দেখেছিলেন, এটি এখন কুড়ি বছর পেরিয়েছে, একটি অতিপ্রাকৃত থ্রিলার যিনি মানচিত্রে তাঁর নাম রেখেছিলেন এবং তাকে হলিউডের অন্যতম জনপ্রিয় পরিচালক করেছেন। চিত্রনায়ক এক বছর পরে bre ষ্ঠ সংবেদন অভিনেতা ব্রুস উইলিসের সাথে পুনর্মিলন করতে যাবেন অনব্রেকবেলে, একটি কমিক বইটি অনুপ্রাণিত থ্রিলার যা সাধারণত প্রশংসিত হয়েছিল তবে শ্যামলানের ভূতের গল্পের মতো সফল আর কোথাও পাওয়া যায়নি।
এটি বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে অলঙ্ঘনযোগ্য প্রকাশের পরে পুরোটা অনেকটাই বদলে গেছে। সুপারহিরো মুভি ঘরানার একটি নবজাগরণ ঘটে যা শ্যামলানের চলচ্চিত্র অর্জন করেছিল - এটি নিজেই, কমিক বই সুপারহিরো ট্রপের একটি পুনর্নির্মাণ - এটি প্রকাশের পরের বছরগুলিতে শ্রদ্ধা এবং প্রশংসা একটি নতুন স্তরের। একই সময়ে, শ্যামলানের ক্যারিয়ার তার প্রাথমিক সাফল্যের পরে ডুব দিয়েছিল এবং চলচ্চিত্র নির্মাতা একটি হাস্যরসের জিনিস হয়ে ওঠে, তাঁর কাজের পুনরাবৃত্ত উপাদানগুলি - বিশেষত তার বাঁক শেষের জন্য - যারা তার নামটি প্রথম স্থানে তৈরি করেছিল।
সম্পর্কিত: স্প্লিট এর ভিলেন মূলত অটুট ছিল
তারপরে, শ্যামলানের যোগ্য একটি টুইস্টে গল্পকার তার ফিরে আসেন, তার ২০১৫ সালের ফুটেজ থ্রিলার দ্য ভিজিট দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং ২০১ 2017 এর স্প্লিট অব্যাহত রেখেছিলেন: অবিচ্ছিন্ন এবং তার অন্যতম সেরা-প্রাপ্ত (এবং সবচেয়ে লাভজনক) চলচ্চিত্রের একটি চৌর্যবৃত্ত ধারাবাহিকতা বছর সকালের অপেক্ষায় অপেক্ষা করা হচ্ছে যে শ্যামলানের উত্তপ্ত ধারা গ্লাসের সাথে অব্যাহত রয়েছে কিনা, অন্তত নয় কারণ এটি একটি শেষ ছবিতে (অনুমিত) একত্রিত হওয়ার জন্য অবিচ্ছিন্ন এবং স্প্লিট থেকে ক্যাসট একত্রিত করে। সমালোচকরা এখনও পর্যন্ত চলচ্চিত্রটি কী তৈরি করছে তা সন্ধান করতে উদ্বিগ্নদের জন্য আমরা নীচের কাঁচের পর্যালোচনাগুলির প্রথম তরঙ্গ থেকে স্পয়লার-মুক্ত অংশগুলি সংগ্রহ করেছি ।
মোড়কের মনিকা কাস্টিলো গ্লাসকে "স্টাইলিশ তবে অগভীর সিক্যুয়াল" বলে ব্যাখ্যা করে:
পারফরম্যান্সগুলি বাদ দিয়ে, "গ্লাস" হ'ল প্রদর্শন-ভরা নিস্তেজ মুহুর্ত এবং পেডেন্টিক কথোপকথনের একটি সুন্দর মিশ্র ব্যাগ। শ্যামলান, যিনি মুভিটিও লিখেছিলেন, চরিত্র বিকাশের ব্যয়ে কমিক-বইয়ের জ্ঞানটি সরিয়ে রাখেন, "শোডাউন" কী তা ব্যাখ্যা করার জন্য এবং একটি চরিত্রটি কমিক্সের মাধ্যমের একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস দেয়, যা একটি ব্যতিক্রমী বলে মনে হয় বিশ্ব যেখানে সুপারহিরো সিনেমাগুলি গত দশক ধরে প্রতি গ্রীষ্মে প্রেক্ষাগৃহে খোলে। এই মুহূর্তটি 2000 এ কাজ করতে পারে তবে আজকাল আমেরিকান খেলার মাঠে যে কোনও বাচ্চা অ্যাভেঞ্জারদের কথা শুনেছিল। ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, মুভিটিতে বিনোদনমূলক দৃশ্যের মোটামুটি ভাগ থাকে, সাধারণত তিনটি লিড জড়িত। তবে অগোছালো, শ্যামলন এখনও এই আলাদা সিনেমার থ্রেডগুলি একসাথে বেঁধে রাখার সময় কিছুটা কৌশল অবলম্বন করেছে।
মাশ্যাবলের অ্যাঞ্জি হ্যান তার পর্যালোচনা করে একই রকম অনুভূতি প্রকাশ করেছেন, বলেছেন যে ছবিটি "কমিক বুকের চলচ্চিত্রের সূত্রটি ছিন্নভিন্ন করতে ব্যর্থ হয়েছে":
গ্লাস এম নাইট শ্যামলানের তাঁর অবিচ্ছেদ্য ও স্প্লিটের সিক্যুয়াল, এবং এর আগে আনব্রেকবলের মতো এটি সুপারহিরো ঘরানার একটি ডিকনস্ট্রাকশন হতে চায়। তবে যেখানে অলঙ্ঘনযোগ্য ছন্দবদ্ধ ছিল, ভাল-আঁকানো চরিত্রগুলির মাধ্যমে সুসজ্জিত ট্রুপগুলির পুনরায় পরীক্ষা করছিল, গ্লাসটি অনিয়ন্ত্রিত। এটি সেই ট্রপগুলিকে এতটা বিশ্লেষণ বা আপডেট করে না যেমন এটি ল্যাম্পশেড করে এবং একটি দিন বলে call স্পাইডার-ম্যান বা নোলানের ব্যাটম্যান বা এমসিইউ এবং ডিসিইইউর আগে আনব্রেকডযোগ্যকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, সম্ভবত 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে এটি আরও ক্ষমাযোগ্য হতে পারে। যদিও এখন সিনেমার জন্য অভিনয় করা একেবারে উদ্ভট মনে হচ্ছে অ্যাভেঞ্জার্স: অনন্ত যুদ্ধকে 2 বিলিয়ন ডলারে রূপান্তরিত করেছিল একইভাবে দর্শকদের সুপারম্যান কী হতে পারে তা নিয়ে রিফ্রেশার প্রয়োজন হতে পারে।
বিভিন্ন ধরণের ওয়ান গ্লাইবারম্যান আরও কিছুটা ইতিবাচক, বলেছিলেন ছবিটি "আপনাকে হতাশ না করে ধরে রেখেছে":
শ্যামলান যদিও তিনি "স্প্লিট" দিয়ে প্রমাণ করেছিলেন এখনও শ্রোতাদের উপর জয়লাভ করতে পারে এবং "গ্লাস" এ তিনি এক অভিনব এবং আত্মবিশ্বাসী চলচ্চিত্র নির্মাতা যিনি আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। তবুও মুভিটি যেমন দেখতে পারা যায়, ততটাই হতাশার কারণ এটি অবিচ্ছিন্ন অন্ধকার আবিষ্কারের সংবেদন ছাড়াই "অবিচ্ছেদ্য" এর অনুভূতিগুলি প্রসারিত করে এবং এই চিত্রটিকে অবিশ্বাস্য করে তুলেছিল be "গ্লাস" একটি সিক্যুয়াল যা প্রয়োজনের চেয়ে বেশি কর্তব্যশীল মনে হয়। এটি পূর্বের চলচ্চিত্রের অশুভ পপ কবিতাটিকে অতিমাত্রায় ব্লকবাস্টার গদ্যে পরিণত করে।
/ চলচ্চিত্রের ক্রিস ইভাঞ্জেলিস্টা তার পর্যালোচনায় চলচ্চিত্রটির আরও সমালোচিত এবং গ্লাসকে শ্যামলানের সাম্প্রতিক সাফল্যের পরে "বিশাল, দুর্ভাগ্যজনক পদক্ষেপ" বলে অভিহিত করেছেন:
তার অতীতের কাজগুলিতে, (শ্যামলান সিনেমাটি) ভাষার এক বিস্ময়কর জ্ঞান এবং ক্যামেরায় একটি দুর্দান্ত নিয়ন্ত্রণ প্রদর্শন করেছেন। তবে এর কোনওটিই গ্লাসে প্রদর্শিত হচ্ছে না, যা কেবল কয়েকটি স্মরণীয় শট একটি দৃষ্টিশক্তিযুক্ত, ফ্ল্যাট স্পেসে বিভক্ত। পরিচালক যখন অবিচ্ছেদ্যযোগ্য কিছু মুছে ফেলা দৃশ্যগুলি কাটা, যা দেখতে খুব সুন্দর, বায়ুমণ্ডলীয় এবং ভাল, সিনেমাটিক দেখায় তখন এটি আরও লক্ষণীয় হয়ে ওঠে। 19 বছর আগে সেই দৃশ্যের শুটিং করা চিত্রনায়ক কোথায় উধাও হয়ে গেলেন? সুপারম্যান যেমন ক্রিপ্টোনাইটের সংস্পর্শে আসে, তেমনই শ্যামলান গ্লাস পরিচালিত তার সমস্ত ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছে। আমি কেবল আশা করতে পারি যে তিনি শীঘ্রই তাদের ফিরিয়ে আনবেন।
এইচআরআর এর জন ডিফোর একইভাবে তার প্রতিক্রিয়ায় নিঃশব্দ হয়েছেন, গ্লাসকে শ্যামলানের সুপারহিরো ট্রিলজির "আংশিক-সন্তোষজনক উপসংহার" বলেছেন:
অবিচ্ছিন্ন এবং বিভক্তের মতো, গ্লাস চায় তার অসাধারণ অসাধারণ আসলকে বাস্তব বিশ্বে যতটা সম্ভব স্থলিত করা হোক। ইচ্ছা-পূর্ণতা বীরত্ব এবং বাস্তববাদের মধ্যে যে উত্তেজনা ছিল তা অলঙ্ঘনীয় ছিল ant এখানে, এটি আরও বিভ্রান্ত মিস্টার গ্লাস ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের বড় শোডাউন করার পরে আমরা যারা গসিপ সাইটগুলি বা প্রচারমূলক সাক্ষাত্কারগুলি পরিষ্কার করে দিয়েছি তারা নিজেদের খুঁজে পেতে পারে, আমরা কী দেখেছি তা নিশ্চিত নয়। গ্লাস কি প্রায়শই উপভোগযোগ্য, ধারণামূলক আকর্ষণীয় ট্রিলজির সর্বনিম্ন সন্তোষজনক অধ্যায়? বা এটি একটি বিস্তৃত শ্যামলানভারসি চালু করার প্রয়াস, যেখানে ফিলাডেলফিয়া এবং এর উপশহর জুড়ে সাধারণ পুরুষ এবং মহিলা তাদের নিজস্ব অনুপ্রেরণামূলক ক্ষমতা আবিষ্কার করবেন? বাজারের বাস্তবতা উত্তরোত্তরটিকে আরও বেশি সম্ভাবনা দেয়। এখানে আশা করা হচ্ছে প্রাক্তন কেস।
কল্লাইডারের ভিনি ম্যানকুসো মনে করেন গ্লাস একজন চলচ্চিত্র নির্মাতা হিসাবে শ্যামলানের সেরা এবং সবচেয়ে খারাপ প্রবণতাগুলি প্রতিফলিত করে (বা, তাঁর পু-ওয়াই পর্যালোচনা শিরোনামে এটি "বিভক্ত ব্যক্তিত্ব"):
(এক) শ্যামলানের সবচেয়ে খারাপ প্রবণতা হ'ল একটি চতুর ধারণাটি কেবল চালাক না হয়। গ্লাসের সামগ্রিক স্কটিক, একটি সেরিব্রাল থ্রিলার যা একটি কমিক বইয়ের বীট অনুসরণ করে, একটি স্মার্ট, তবে শ্যামলান তার নিজের ফর্মের সাথে কিছুটা প্রেমে পড়ে। তিনি আপনাকে কেবল একটি দুর্দান্ত জিনিস দেখিয়ে দিচ্ছেন না, কেন এটি প্রসঙ্গে ভাল তা আপনার জানা দরকার এবং সাবটেক্সটের প্রতিটি স্তর ব্যাখ্যা করা দরকার। গ্লাসের শেষে, প্রতিটি একক প্রধান খেলোয়াড় স্ক্রিমে জেমি কেনেডি চরিত্রে রূপান্তরিত হয়েছে, এটি জানা-সমস্ত-বিশেষজ্ঞরা একে অপরকে - এবং শ্রোতাদের - কমিকের বইয়ের গল্প বলার নিয়মগুলি সম্পর্কে চিৎকার করছে। এটি বিশেষত 2019 সালে আঁকছে, যখন (আপনার) ছয় বছর বয়সী ভাগ্নে সম্ভবত এই জিনিসগুলি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে একটি গ্রন্থ লিখতে পারে।
পলিগনের কারেন হান একইভাবে তার পর্যালোচনাতে বিভক্ত (হার, হার) বলেছেন গ্লাস একটি "অবারিত ট্রিলজির এক রোমাঞ্চকর তবে হতাশার শেষ":
তত্ত্বগতভাবে, এটি একটি প্রাকৃতিক সমাপ্তি। চরিত্র হিসাবে, ডেভিড, কেভিন, এবং এলিয়াহ মানব প্রকৃতির একটি অতিরঞ্জিততা এবং বিশ্বে নিজের জায়গা খুঁজে পাওয়া অন্তর্নিহিত অসুবিধা, তাদের প্রান্তিককরণ এগুলি সংঘর্ষের পথে রাখার সাথে জড়িত। স্প্লিটের আরও আক্রমণাত্মক, আউট-আউট অলৌকিকত্ব এবং অবিচ্ছিন্ন অভ্যন্তরীণ, সংবেদনশীল অংশগুলির মধ্যে একটি মাঝের সন্ধান করা ইস্ট্রাইল 177 ট্রিলজিটিকে একটি পরিষ্কার নিকটে নিয়ে আসা উচিত। অনুশীলনে, তবে, গ্লাস নিজের সাথে যুদ্ধের অনুভূতি শেষ করে। কোনও সহজেই অর্জনযোগ্য মিডল গ্রাউন্ড বিদ্যমান নেই, বিশেষত যখন দুটি চরমের মধ্যে একটি স্প্লিট ইতিমধ্যে কাঁটাগাছের একটি গিঁট না হয়ে থাকে, কারণ এটি বিযুক্তি পরিচয় ব্যাধি, স্টকহোম সিন্ড্রোমের সাথে সম্পর্কিত (দুর্বল), এবং এই ধারণাটি যে কেবল ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তাদেরই দাবি বাঁচতে
গ্লাসকে "বিভ্রান্তিং মিসরফায়ার, তবুও আশ্চর্যজনকভাবে আকর্ষণীয়" হিসাবে বর্ণনা করার সময় সম্ভবত আপরোক্সিক্সের মাইক রায়ান জিনিসগুলির সর্বোত্তম পরিমাণটি বর্ণনা করেছেন:
আমার একটি বড় অংশ রয়েছে যা ভালবাসে যে গ্লাস পৃথিবীতে বিদ্যমান। আমি প্রশংসা করি যে শ্যামলান এখানে কিছু জন্য যাচ্ছিল, যদিও কিছু কাজ করে না। এটি প্রায় যেমন শ্যামলান দ্য লাস্ট জেডি - এর আগে যা ঘটেছিল তার একটি মেটা-ডেকনস্ট্রাকশন তার নিজস্ব সংস্করণ তৈরি করার চেষ্টা করেছিল; এক্ষেত্রে সুপারহিরো সিনেমাগুলি - কেবলমাত্র তিনি ডেকনস্ট্রাকশন অংশে খুব মগ্ন হয়েছিলেন এবং এটি বিনোদন দেওয়ার জন্য ভুলে গিয়েছিলেন। একরকমভাবে, গ্লাস খুব লোকেদের কাছে এক বিশাল মাঝারি আঙুলের মতো মনে হয় যারা গ্লাসটি দেখে উত্তেজিত হবে। এটি নিজে থেকেই, অন্তর্নিহিত আকর্ষণীয় … এবং আমি এটি যথাসম্ভব বিনয়ের সাথে বলতে চাই, তবে এই মুভিতে এমন ক্রম রয়েছে যা আমার কীভাবে করা উচিত: আসুন কেবল বলি সম্ভবত একটি ক্যাফিনেটেড পানীয় আনতে হবে।
সামগ্রিকভাবে, সমালোচকরা কাচের উপর নেতিবাচক সাথে বেশ মিশ্রিত বলে মনে হচ্ছে … এবং তবুও, এটি অনেকের কাছে ফিল্মের সমান অংশ আকর্ষণীয় এবং হতাশ বলে মনে হয়। এটি একটি উদ্বেগহীন ব্যর্থতা হওয়ার চেয়ে অবশ্যই ভাল এবং পরামর্শ দেয় গ্লাস সমালোচক এবং সাধারণ দর্শকদের মধ্যে একই রকম একটি কাল্ট খুঁজে পেতে পারে। এটি করা প্রথম শ্যামলান মুভি হবে না; বেশ কয়েকটি পরিচালকের সমালোচনা-কৌতুকপূর্ণ সিনেমাগুলির সমর্থকদের মধ্যে তাদের ন্যায্য অংশ রয়েছে (এটি দেখুন: দ্য ভিলেজ) এবং অবিচ্ছেদ্য নিজেই এর প্রথম প্রকাশের পরে, ইতিবাচক প্রতিক্রিয়াকে একটি মিশ্রিত অর্জন করেছেন।
যেভাবেই হোক, দেখে মনে হচ্ছে ইউনিভার্সাল / ব্লামহাউস জানুয়ারীতে গ্লাস ছেড়ে দেওয়ার জন্য সঠিক কল করেছে। মাসটি সাধারণত স্টুডিও এবং প্রতিকূলতার জন্য ডাম্পিং গ্রাউন্ড হয়, কারণ মানুষ শ্যামলানের নতুন ছবিতে এখনকার চেয়ে শট দিতে আরও বেশি আগ্রহী হবে, যদি গ্লাস অনেক বেশি প্রতিযোগিতামূলক ফ্রেমের সময় থিয়েটারে হিট হত । যারা অবিচ্ছেদ্য সিক্যুয়ালটি দেখার জন্য প্রায় বিশ বছর অপেক্ষা করেছিলেন তারা শ্যামলানের এখানে যে বিতরণ করেছিলেন তাতে হতাশ হয়ে পড়তে পারে তবে তারা এটিগুলি একই রকম পরীক্ষা করে দেখতে চান এবং তাঁর সর্বশেষ বিস্ময়কর সৃষ্টিটি কী তৈরি করেছেন তা তারা খুঁজে পেতে পারেন।