তারা বলে যে জীবন শিল্পের অনুকরণ করে, তবে ডিসি বর্ধিত ইউনিভার্সকে ঘিরে কথোপকথন এবং সমালোচনা বিষয়গুলিকে একটি নতুন স্তরে নিয়ে গেছে। ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী এবং দুর্গম বিরোধিতার বিরুদ্ধে ডার্ক নাইটের নিজের ভবিষ্যতের বিষয়ে অনিশ্চিত একটি সংস্করণ তৈরি করার পরে, তেমনি, বেন অ্যাফ্লেক (কথিত) সমালোচনার wavesেউয়ের বিরুদ্ধে ডিসিইইউতে তাঁর ভূমিকার বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করেছেন। জ্যাক স্নাইডারের ম্যান অফ স্টিল এমন একটি বিশ্বের বিরুদ্ধে মুখোমুখি হয়েছিল যে তাকে গ্রহণ করতে প্রস্তুত ছিল না, পরিচালক সমালোচনার wavesেউয়ের মুখোমুখি হয়েছিলেন যে সুপারম্যানের পরিবর্তে তার কী হওয়া উচিত বলে প্রস্তাবিত হয়েছিল। এবং সুইসাইড স্কোয়াড অপরাধী সমাজের সম্ভাব্য নায়কদের পরিচয় দেয় না বা বোঝে না, সমালোচনামূলকভাবে আঘাত হানা সত্ত্বেও ফিল্মটি ডাব্লুবির অন্যতম বৃহত্তম বাণিজ্যিক হিট হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল।
এখন যে সুইসাইড স্কোয়াড 2 একই সন্দেহ ও প্রথম ফিল্ম হিসেবে সন্দেহ সঙ্গে এটি দেখতে হলে সমালোচক ও অনলাইন মিডিয়া সত্ত্বেও এক কোন- brainer পরিণাম হয়ে উঠেছে, নিশ্চিত করুন, খবর আসে মেল গিবসন পরিচালিত পারে। পরিচালকের অতীতের মতামত এবং ব্যক্তিগত ঝামেলা প্রদত্ত তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া হ'ল তাকে ঠিক তত দ্রুত বরখাস্ত করা। তবে আমরা যদি শিল্প তৈরির লোকদের থেকে শিল্পকে আলাদা করার চেষ্টা না করে যাচ্ছি, তবে তর্ক করা শক্ত যে মেল গিবসন সুইসাইড স্কোয়াড ২-এর একজন কাব্যিক পরিচালক নয় a এমন একটি চলচ্চিত্র যা আরও উপায়ে নিজেকে প্রমাণ করার প্রত্যাশী একটি চলচ্চিত্র একের চেয়ে বেশি
তিনি কী করেছেন বনাম তিনি কী সক্ষম
প্রথম জিনিসগুলি: গিবসনের প্রতিরক্ষা বাড়াতে, বা অতীতে তিনি যে আপত্তিকর মন্তব্য করেছিলেন বা কী অবস্থায় তিনি সেগুলি তৈরি করেছিলেন সে সম্পর্কে আমাদের কোনও মতামত দেওয়ার বিষয়ে আমাদের আগ্রহ নেই। ইতিহাস সেই ঘটনাগুলি, তার ক্ষমা প্রার্থনা, তার প্রতিক্রিয়া এবং হলিউডের সম্মিলিত প্রতিক্রিয়াগুলিকে যথেষ্ট উল্লেখ করেছে। এটি একটি প্রমাণিত সত্য যে গণমাধ্যমের গ্রাহকরা বিভিন্ন কারণে বিভিন্ন কারণে তাদের প্রিয় শিল্পী ও নির্মাতাদের নৈতিক ও নৈতিক ত্রুটিগুলি উপেক্ষা করতে, গ্রহণ করতে বা ভুলে যাওয়ার জন্য বিভিন্নভাবে আগ্রহ দেখিয়েছেন। সর্বোপরি, হিংসাত্মক অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত বা অভিযুক্ত পরিচালকরা পুরষ্কারপ্রাপ্ত অভিনেতাদের সাথে পুরষ্কারপ্রাপ্ত চলচ্চিত্রগুলি বানাতে থাকে, যেমন স্পটলাইট পরের গল্পে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে একই অভিযোগ করা গায়ক এবং সংগীত প্রযোজকরা এভাবেই চালিয়ে যান।
যাঁরা মনে করেন যে কোনও শিল্পীর ব্যক্তিগত কুসংস্কার, অনুপযুক্ত মন্তব্য, বা অতীতের ঘৃণ্য বক্তব্যগুলি তা ভুলে যেতে পারে না বা ভুলে যাওয়া উচিত নয়, তারা ক্ষমা চাইুক বা মিলন চাই না, এটি ব্যক্তিগত নৈতিক অবস্থান। এবং জেনেশুনে বা না থাকুক না কেন, অন্যরা শিল্পকে শিল্প হিসাবে মূল্যায়ন করার জন্য সমান বৈধ সিদ্ধান্তটি বেছে নেয়: মেল গিবসনের সাথে তার উপভোগ বা শিল্পের সৃষ্টিতে জড়িত হওয়ার জন্য, তাঁর অতীত থেকে পৃথক হয়ে তাঁর সৃজনশীল দৃষ্টিভঙ্গি এবং স্টাইলকে মূল্যবান বলে বিবেচনা করে। এবং যতগুলি তাদের চোখ রোল করে, বা গিবসনকে তার সাথে সহযোগিতা করে এমন অভিনেতাদের সাথে, বা যে স্টুডিও তাকে অতীতের উপর ভিত্তি করে বেতন প্রদানের বিষয়টি বিবেচনা করবে, তার কাজের স্বতন্ত্র গুণমান বা তার সহযোগীদের, তাদের স্বীকৃতি দেওয়া উচিত ।
মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস একাডেমি অবধি প্রায় অবধি জানতে পেরেছিল যে যে কোনও পক্ষপাতদুষ্টতা, রাজনৈতিক সম্পর্ক এবং ব্যক্তিগত বিষয়গুলি যেহেতু কোনও উদ্দেশ্যমূলকতার জন্য আলাদা রাখতে হবে, অর্থাত্ পরিচালনার ক্ষেত্রে মেল গিবসনের কৃতিত্বগুলি কেবল সেই মেধাতেই বিচার করা হয়। (বা, একটি আদর্শ বিশ্বে, হতে পারে)। চেয়ার থেকে দশ বছরের অনুপস্থিতির পরে গিবসন একটি দক্ষ চলচ্চিত্র উপহার দিয়েছিলেন যে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হতে পারে এমন একটি চিহ্ন।
যে ছবিটি প্রশ্নবিদ্ধ - হ্যাকসউ রিজ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞ ব্যক্তির গল্প যারা অ্যান্ড্রু গারফিল্ড অভিনীত অস্ত্র বহন করতে বা ব্যবহার করতে অস্বীকার করেছিলেন - ছয়টি অস্কার মনোনয়নের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে যে চলচ্চিত্র উত্সাহী, বা আকর্ষণীয়, মানব গল্পগুলিতে আগ্রহী গিবসনকে পরিচালক থেকে গিবসনকে পৃথক করার চেষ্টা না করে ফিল্মে বন্দী হয়ে নিজেরাই অবিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছেন।
আবার, অনেকে কখনও নৈতিক ভিত্তিতে এমনটি করেন না এবং অল্প লোকই চলবে। তবে মেল গিবসন যে শিল্পটি তৈরি করতে সক্ষম সেটির থেকে তিনি যা করেছেন তা আলাদা করা প্রচারের জন্য নয়, শিল্পের জন্য মনযুক্তদের একটি অনুগতি। তিনি অ্যালকোহল-জ্বালানী ঘৃণ্য বক্তৃতা এবং ব্যক্তিগত জীবনে রাগান্বিত বক্তব্যগুলির জন্য বিখ্যাত হওয়ার আগে গিবসন ব্র্যাহার্টের সাথে অস্কারজয়ী পরিচালক হিসাবে তাঁর শৈল্পিক প্রতিভাগুলি আলাদা করেছিলেন - এবং এখন কয়েক বছর পরে আরও একটি অস্কার-ক্যালিবার ফিল্ম সরবরাহ করেছেন। তাঁর ব্যক্তিগত জীবনে জর্জরিত এই বিতর্কটির খুব কম চিহ্নই রয়েছে (ডেভিড ও রাসেলের মতো পরিচালকের মতো নয়, যার অ্যান্টিক্টগুলি কোনও ট্যাব্লয়েড গল্পের প্রতিদ্বন্দ্বী)।
একজন পরিচালক হিসাবে তাঁর দক্ষতা কোনও চলচ্চিত্রের সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, এবং তাই স্টুডিওর চেয়ে তার ব্যক্তিগত ইতিহাস চিন্তাভাবনা নয়। লোকেরা এখনও কেবল তার আঘাত এবং অপরাধের ভিত্তিতে ইস্যুটি নিতে পারে তার নামটি এখন (যুক্তিসঙ্গত কারণে) সাথে আবদ্ধ, এবং কোনও ক্ষমা প্রার্থনা বা ভ্যাচুওসো নির্দেশ কখনও এটিকে পরিবর্তন করতে পারবে না। যা, যেমনটি ঘটে, ফিল্ম ডব্লিউবি তাকে মোটামুটি কাব্যিক হিসাবে বিবেচনা করে, সমস্ত ব্যক্তিগত রাজনীতিকে বাদ দিয়ে।
মুক্তকরণটি স্কোয়াডের পুরো পয়েন্টের মতো
কোনও ব্যক্তির কী করা হয়েছে তার ভিত্তিতে বিচার করার এবং সেগুলি কী, কী হতে পারে বা ভবিষ্যতে হতে দেওয়া উচিত সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার এই পুরো ধারণাটির সুইসাইড স্কোয়াড ভক্তদের সাথে বিশেষ অনুরণন থাকবে। সর্বোপরি, এটি গল্পের একেবারে কেন্দ্রস্থলে ধারণা ছিল, যেমনটি ছবিটির মুক্তির আগে পরিচালক ডেভিড আয়ার স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছিলেন - যখন তাকে ভুল বলা লোকদের আশেপাশে তথাকথিত "সুপারহিরো" গল্প তৈরির চ্যালেঞ্জগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, আপত্তিজনক প্রবণ ছিল এবং সাধারণত সমাজ লিখে রাখে:
"দিনের শেষে, তারা জীবনযুক্ত মানুষ They তারা এমন ব্যক্তি যাঁরা খারাপ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন of আপনি এই প্রশ্নে জড়িয়ে পড়েন," আপনি কি আপনার সবচেয়ে খারাপ দিন? আপনি কি আপনার সবচেয়ে খারাপ কাজ যা আপনি কখনও করেছেন? প্রতিশ্রুতিবদ্ধ? এবং এটি আপনাকে সংজ্ঞায়িত করা উচিত? " এবং যখন আপনাকে সেইভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, তখন কি তা পরিবর্তনযোগ্য? আপনি কী পরিবর্তন করতে পারবেন? আপনি শিখতে পারবেন? আপনি কি বাড়াতে পারবেন? সুতরাং এর অনেকগুলি এমন লোকদের সম্পর্কে যারা অবিশ্বাস্যরূপে নেতিবাচক উপায়ে সংজ্ঞায়িত হয়েছিলেন এবং এটি গ্রহণ করেছেন, এবং সম্ভবত আবিষ্কার করে যে তারা সর্বোপরি খারাপ নয় ""
যদিও অনেক সমালোচক ছবিটির তীব্র নিন্দা করেছিলেন এবং আয়ার পরে স্বীকার করেছেন যে কোনও কাজ-ওভার দেওয়া হলে তিনি ভিন্নভাবে কাজ করবেন, এই ধারণাটি জোর করে উঠল। জীবনের বিভিন্ন স্তরের চরিত্রদের অভিনেতাদের অভিনবতা, যাঁরা অপরাধ করেছে, অভিনব ও অদম্য বলে স্ট্যাম্প মেরেছেন এবং মৃত্যুবরণ করেছেন এমন একজন ভক্তদের খোঁজ নেওয়া হয়েছিল। দেখা গেল, একটি কৌতুক বইয়ের মুভি যা স্ট্যান্ড আয়ারকে জানিয়েছে যে একজন লোক খেলতে চেয়েছিল: খলনায়ক কি পরিবর্তন হতে পারে? যে ব্যক্তি ভুল করেছে, সে কি বাড়তে পারে, অগ্রগতি করতে পারে এবং অতীতের ঝামেলা পিছনে ফেলে দেয়?
এটি সম্ভবত আমাদের আধুনিক বিশ্বে একটি ভাষ্য যে সাধারণ ব্যক্তি জীবিত, শ্বাসকষ্টের চেয়ে কল্পিত চরিত্র থেকে এটি গ্রহণ করতে আরও আগ্রহী। তবে এই প্রশ্নটি বাদ দিয়ে, নায়করা একরকম এক হাস্যকর পরিমাণে সাফল্য খুঁজে পেলেও কমিক বইয়ের মহাবিশ্বের 'পরাজয়কারী' হিসাবে দেখা গেলেও এই সংবাদ খণ্ডটির মেটা প্রকৃতির আরও একটি স্তর যুক্ত করেছে। গিবসন ভুল করেছে, এবং তাদের জন্য অর্থ প্রদান করেছে। স্কোয়াড সদস্যরা অন্যান্য লাইন অতিক্রম করেছে এবং সেগুলির জন্যও অর্থ প্রদান করেছে।
চরিত্রগুলি এখন অবিশ্বাস্য বক্স অফিস সাফল্যের আলোকে দাঁড়িয়েছে (ইতিমধ্যে সিক্যুয়াল তৈরি করছে) এবং ভক্তদের উত্সাহ, এবং বিপরীতভাবে সম্পূর্ণ ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচনা করা হয় বা অন্যদের দ্বারা 'ফ্লুকস'। মেল গিবসন এখন সিনেমায় তাঁর অবদানের জন্য সম্মানিত হওয়ার জন্য একাডেমি পুরষ্কারের পথে হাঁটেন, অন্যরা তাকে ঘৃণা করেন যে তিনি আমন্ত্রিত হয়েছেন (অনেকেই নিজের কারণ দেখেননি)। সুতরাং, এক অর্থে, এটি কেবল সঠিক বলে মনে হচ্ছে যে এই অদ্ভুত জুটিটি গঠন করা উচিত এবং একসাথে চিরকালীন অপরিচিত জিনিসগুলি সম্পাদন করা উচিত।
মূল কথা: মেল গিবসনের মতো পরিচালকের প্রতিভা দ্বারা পরিচালিত একটি সুইসাইড স্কোয়াডের সিক্যুয়েল একটি ভাল চলচ্চিত্র - বা কোনও অর্থে কমপক্ষে একটি দক্ষ হয়ে ওঠার উচ্চ সম্ভাবনা। যেহেতু এই সিক্যুয়ালটি অবশ্যম্ভাবীভাবেই সমালোচকদের দ্বারা সন্দেহ এবং ব্যঙ্গিত হবে যারা মনে করেন যে এটির প্রথম স্থানে কখনও অস্তিত্ব পাওয়া উচিত ছিল না, তাই গিবসনের তার ব্যক্তিগত ইতিহাসের উপর ব্যক্তিগত ইতিহাসের দিকে মনোনিবেশ করার পথে মনে হচ্ছে পথটি এক গর্তের মতো থামছে।
আপনি যদি সুইসাইড স্কোয়াডকে ঘৃণা করেন তবে সিক্যুয়ালটি আপনার পক্ষে কোনওভাবেই আপিল করার সম্ভাবনা ছিল না। আপনি যদি মেল গিবসনকে প্রযোজনার কাজ বাদে অন্য কোনও জিনিসের জন্য ঘৃণা করেন তবে তার পরবর্তী চলচ্চিত্রটিও একইভাবে আগ্রহী হবে না। এবং তাই, ভক্তরা এবং স্টুডিওগুলি একটি উত্সাহে দাঁড়িয়ে আছে: নিরাপদ বাছাইয়ের সাথে চলা লড়াইয়ের লড়াই করুন, বা ফিল্মটির অনুভূতি এবং দর্শনকে মনে রাখুন এবং কাজের জন্য সেরা ব্যক্তির সন্ধান করুন, নির্বিশেষে তারা যতই ময়লা ফেলছেন না তাদের অতীতে যেহেতু এটি কেবলমাত্র এই মুহুর্তে কথোপকথন, তাই মনে হয় এটির কাব্যিক ন্যায়বিচার কমপক্ষে নির্বাহীদের হাতে হারিয়ে যায় না।