একটি অন্ধকার, রোগব্যাধি এবং হতাশাজনক সিনেমা যা আপনাকে অসন্তুষ্ট বোধ করবে এবং আরও ভাল শব্দটির অভাবের জন্য, আইকি।
ম্যান অন ফায়ার আসলে এজে কুইনেলের উপন্যাসটির দ্বিতীয় চলচ্চিত্র রূপান্তর apt (প্রথমটি স্কট গ্লেন অভিনীত একই নামের একটি অস্পষ্ট 1987 চলচ্চিত্র ছিল।) মুভিটির এই অভিযোজনটি এটি ক্রিস্টাল স্পষ্ট করে না তবে শিরোনামটি "আগুনের মানুষটি কেবল জ্বলবে না; সে বিস্ফোরিত হয়। " এটি যেহেতু এটি টনি স্কট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, আপনি ইতিমধ্যে জানেন যে গল্পটি "উচ্চ ধারণা" স্টাইলাইজড ক্রিয়া এবং সহিংসতার পিছনে আসন গ্রহণ করবে। স্কট তার বড় ভাই এবং ব্যবসায়িক অংশীদার, পরিচালক রিডলি স্কট হিসাবে হাইপার-এডিটিং এবং "রিচার স্কেল" ক্যামেরা কাজের একই নেশায় ভুগছেন বলে মনে হয়। (সিনেমার বেশ কয়েকটি পয়েন্টে, আমি ভাবছিলাম যে ভূমিকম্পটি ঘটনার সময় ঘটেছিল কিনা।) অভিনেতার বেশ কয়েকটি স্ট্যান্ডআউট রয়েছে, তবে তারা স্কট থেকে মুভিটি সংরক্ষণ করতে পারেন না 'এর দুর্বল দিক এবং ব্রায়ান হেলজল্যান্ডের একটি খুব ভারী-হাতের স্ক্রিপ্ট যা ব্যবহারিকভাবে চিৎকার করে তোলে "শেষগুলি উপায়টিকে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে।"
ডেনজেল ওয়াশিংটন অভিনেতা জন ক্র্যাসির ভূমিকায় ছিলেন, একজন প্রাক্তন সরকারী কর্মী এবং ভাগ্যের সৈনিক, যার ক্যারিয়ার তার মদ্যপানের ফলে মারাত্মকভাবে কেটে যায়। এখন বেকার এবং ঘুরে বেড়ানো, তিনি তার জীবন নিয়ে যা করেছেন তাতে বিশেষভাবে গর্ববোধ করেন না। তিনি রায়বার্ন (ক্রিস্টোফার ওয়ালকেন) নামে তাঁর এক বন্ধু এবং পুরানো সহকর্মীর সাথে দেখা করেন, যিনি তাকে মেক্সিকোয় দেহরক্ষী হিসাবে চাকরী পেতে সহায়তা করেন। (সিনেমার শুরুতে একটি পরিসংখ্যান রয়েছে যা বলে যে, "লাতিন আমেরিকাতে প্রতি minutes০ মিনিটে অপহরণ ঘটে the স্যামুয়েল রামোসের (মার্ক অ্যান্টনি - হ্যাঁ, এটি)মার্ক অ্যান্টনি) এবং লিসা রামোস (রাধা মিচেল)। প্রাথমিকভাবে, ভাঁজ-পড়া Pita সঙ্গে খুব ভালোভাবে অগ্রসর হচ্ছি না, যেমন সবাই তার কল কিন্তু যেহেতু Pita precociously চতুর ডাকোটা Fanning চরিত্রে অভিনয় করা হয়, এটা দীর্ঘ গ্রহণ করা দুই bestest বন্ধুদের হওয়ার জন্য নেই কি কখনো । খুব শীঘ্রই, ক্র্যাসি তার জীবন ঘুরিয়ে দেওয়া শুরু করে এবং পিতার দ্বিতীয় পিতার মতো হয়ে যায়। এখনই একসাথে: আওউউউউউ …. সিরিয়াসলি, এই সিনেমার প্রথম অভিনয়টি আসলে বেশ উপভোগযোগ্য, তবে বিদ্রূপের বিষয় হ'ল যে মুভিটি যদি কেবল তাদের বন্ধুত্বের কথা হত তবে আমার মতো লোকেরা কখনও এটি দেখতে পেতেন না। খুব কম উপভোগযোগ্য আইন দুটি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি শ্যুটআউটের সাথে শুরু হয় যা ক্রেসিকে সজীবভাবে আঁকড়ে ধরেছিল এবং পিতার অপহরণের পরিণতি লাভ করে।
অপহরণের পরপরই অপহরণকারীরা পিটার বাবা-মার সাথে যোগাযোগ করে এবং দশ কোটি মার্কিন ডলার দাবি করে। সূত্র ধরে অপহরণের সিনেমা দেখে যে কেউ অনুমান করতে পারে, অর্থ তোলা ভয়াবহভাবে ভুল হয়ে যায়। উত্তেজিত অপহরণকারীরা পিটার বাবা-মাকে ডেকে বলে যে তাদের মেয়েকে হত্যা করা হয়েছে। ঠিক একই সময়ে, ক্র্যাসি আবার সচেতন হন। পিতার মৃত্যুর কথা শোনার পরে সে ঝাপটায়। তাঁর দীর্ঘ পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়াটি অত্যন্ত সংক্ষিপ্তভাবে কাটতে, তিনি রায়বার্নের সাহায্যে তালিকাভুক্ত করেছেন যাতে তাকে আবিষ্কার করা প্রায় প্রতিটি অস্ত্রই অ্যাক্সেস পেতে পারে। (মেক্সিকোয় লোকেরা কীভাবে সর্বদা অস্ত্রের সন্ধান করতে পারে তা কি সুবিধাজনক নয়? তারা কি ইয়েলো পেজে বিজ্ঞাপন দেয় বা কি? টার্মিনেটর ২-এ লিন্ডা হ্যামিল্টন নিজেকে দাঁত বাঁধতে সাহায্যকারী একই লোকটি হতে হবে) পয়েন্ট, ক্র্যাসি হ'ল - নিজেকে ব্রেস করুন - ম্যান অন ফায়ার ™তিনি একটি হত্যাকারী তাণ্ডব চালিয়ে যান, এমন কাউকে খুঁজছেন যিনি হয়তো অপহরণে এতটা স্পর্শকাতর ভূমিকা পালন করতে পারেন। কেবল কয়েকটি ব্যতিক্রম ছাড়া, যার খারাপ দিক থেকে শেষ পর্যন্ত রয়েছে তার প্রত্যেকটির দুটি বিকল্প রয়েছে: তিনি কী চান এবং দ্রুত মৃত্যুকে মরতে চান তা তাকে বলুন, নাহলে তারান্তিনো সিনেমায় ঘরে বসে মনে হবে এমন একটি ধীর, যন্ত্রণাদায়ক মৃত্যু মারা যান। খুব তাড়াতাড়ি, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তিনি বিলকে না মেরে ক্র্যাসি থামছে না। ওহ অপেক্ষা করুন, ভুল সিনেমা …তিনি বিলকে হত্যা না করা পর্যন্ত থামছেন না। ওহ অপেক্ষা করুন, ভুল সিনেমা …তিনি বিলকে হত্যা না করা পর্যন্ত থামছেন না। ওহ অপেক্ষা করুন, ভুল সিনেমা …
আপনি যদি একটু ব্যবহার করেনকল্পনা, আমি নিশ্চিত আপনি শেষ অনুমান করতে পারেন। আপনি যদি আরও কিছু কল্পনা ব্যবহার করেন তবে সম্ভবত আপনি বুঝতে পারবেন যে পিটার অপহরণের পিছনে কে's সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য, মুভিটির একটি শালীন castালাই রয়েছে। ডেনজেল ওয়াশিংটন এবং ডাকোটা ফ্যানিং দুজনেই অভিনয় করে ভালো অভিনয় করেন এবং তাদের মিথস্ক্রিয়াটি খুব ভাল। আশা করি, ফ্যানিং তার ক্যারিয়ারের অনিবার্য "বিশ্রী কিশোর বছর" পর্বে বেঁচে থাকতে পারবেন। বেশিরভাগ শিশু তারকারা এটিকে কাটিয়ে উঠতে পারে না, বিশেষত যারা তার মতো "চতুর চতুর" বিভাগে আসে। অন্যান্য চিত্তাকর্ষক অভিনয়ের অভিনয়গুলির মধ্যে রয়েছে ক্রিস্টোফার ওয়ালকন, যিনি আশ্চর্যরূপে বশীভূত (তাঁর জন্য) চরিত্রে অভিনয় করেছেন, এবং রামোস পরিবারের আইনজীবী হিসাবে ছোট্ট ভূমিকা পালন করেছেন মিকি রাউরেক। অসন্তুষ্টির অবসান ছাড়াও, আমি কীভাবে মেক্সিকোকে একটি হতাশ দুর্নীতিগ্রস্থ দেশ হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল তা দেখে আমি হতবাক হয়েছি। অবশ্যই,মেক্সিকোতে সমস্যাগুলির ন্যায্য অংশ রয়েছে, তবে আপনি যদি এই মুভিটি বিশ্বাস করেন, আপনি যে মিনিটে মেক্সিকোয় পা রাখলেন, আপনার গুলি করা হবে, উড়িয়ে দেওয়া হবে বা ছুরিকাঘাত করা হবে বলে আশা করা উচিত। মুভিটির সাথে আমার আরও একটি সমস্যা ছিল যে অনুবাদগুলির ছোট ছোট স্নিপেটগুলি ক্রমাগত স্ক্রিনে বিভিন্ন স্থানে বোমা মারছে, কখনও কখনও এমনকি যখন তারা ইংরেজি বলতে থাকে। যখন তারা ইংরেজিতে কথা বলছেন না, এবং যখন তারা ইংরেজিতে কথা বলছেন তখন কোনও অনুবাদ না রেখে পর্দার নীচে সম্পূর্ণ অনুবাদিত বাক্যগুলি রেখে দেওয়ার কী ঘটেছিল? শুধু একটি ভাবনা…এমনকি তারা ইংরাজী বলার সময়ও। যখন তারা ইংরেজিতে কথা বলছেন না, এবং যখন তারা ইংরেজিতে কথা বলছেন তখন কোনও অনুবাদ না রেখে পর্দার নীচে সম্পূর্ণ অনুবাদিত বাক্যগুলি রেখে দেওয়ার কী ঘটেছিল? শুধু একটি ভাবনা…এমনকি তারা ইংরাজী বলার সময়ও। যখন তারা ইংরেজিতে কথা বলছেন না, এবং যখন তারা ইংরেজিতে কথা বলছেন তখন কোনও অনুবাদ না রেখে পর্দার নীচে সম্পূর্ণ অনুবাদিত বাক্যগুলি রেখে দেওয়ার কী ঘটেছিল? শুধু একটি ভাবনা…
একটি জিনিস আমি বুঝতে পারি না কেন 20 তম শতাব্দী ফক্স এই সিনেমাটি (আবার) বানাতে বেছে নিয়েছিল। কেন এই এক, এবং এখন কেন? আমার সেরা অনুমানটি হ'ল সময়টি একটি শীতল রক্তের প্রতিশোধের ঝাঁকুনির জন্য উপযুক্ত মনে হয়েছিল, যেহেতু সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে সরকারের যুদ্ধ আমাদের বেশিরভাগকে সেই মনের কাঠামোয় ফেলেছে। এক উপায়ে মুভি আমাদের বাস্তব জীবনকে একই জিনিস শিখায়: শেষ পর্যন্ত শীতল রক্তের প্রতিশোধ নিয়ে সন্তুষ্ট কিছু নেই।
আমাদের রেটিং:
5 এর 2 আউট (ঠিক আছে)