ভিডিও গেমগুলি বড় ব্যবসা। এটি একটি বহু-বিলিয়ন ডলার শিল্প যা গ্র্যান্ড থেফট অটো 5-এ সর্বকালের সবচেয়ে লাভজনক বিনোদন পণ্য অন্তর্ভুক্ত করে এবং এটি প্রতিটি গেমিং প্রজন্মের সাথেই বাড়তে থাকে। গুগল ভিডিও গেম কনসোলের বাজারে প্রবেশের কথা বিবেচনা করে, জিনিসগুলি আরও উত্তপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
এই সাফল্যের সাথে অবশ্যই বড় ব্যবসায়ের জটিলতা আসবে। গেমিংয়ের মধ্যে অনেকটা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং যেমন মেধা সম্পত্তি অধিকার এবং ক্ষতিপূরণ প্রভৃতি বিষয়ে বিভিন্ন ধরণের মামলা-মোকদ্দমা এবং আইনী বিরোধ দেখা দিয়েছে। সময়ের সাথে সাথে এর মধ্যে কয়েকটি অন্যের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ - বা আরও বিতর্ক অর্জন করেছে gained
এ কারণে, স্ক্রিন র্যান্ট সর্বকালের সবচেয়ে বিতর্কিত ভিডিও গেম মামলা মোকাবিলার জন্য গভীর খনন করেছে। নিম্নলিখিত মামলাগুলি প্রথম ঘোষণার সময় কেবল আলোড়ন সৃষ্টি করে না, তবে কিছু ক্ষেত্রে পুরো ভিডিও গেমের শিল্পে দীর্ঘস্থায়ী ছাপ রেখেছিল। আরো জানতে পড়ুন।
10. ম্যানুয়েল নরিগা বনাম অ্যাক্টিভিশন ব্লিস্টার্ড
ট্রায়ার্ক যখন কল অফ ডিউটি: ব্ল্যাক অপ্স দ্বিতীয় বিকাশ করছিলেন, তখন স্টুডিও সম্ভবত প্রাক্তন স্বৈরশাসকের ক্ষোভের শেষের দিকে থাকবে বলে আশা করছিল না। তা সত্ত্বেও, কল অফ ডিউটির ব্ল্যাক অপ্সের সাবেরিগুলিতে দ্বিতীয় খেলাটি পানামার প্রাক্তন স্বৈরশাসক ম্যানুয়েল নুরিগার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। নরিগা, যিনি দেশের ছয় বছরের শাসনকালে সংঘটিত অপরাধের জন্য কারাগারে ছিলেন, তার অনুরূপ ব্যবহারের জন্য প্রকাশক অ্যাক্টিভিশন ব্লিজার্ডের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন।
নুরিগের মামলা অবশ্যই উদ্ভট ছিল, বিশেষত যখন তিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে এই গেমটি তাকে হত্যাসহ "বহু কাল্পনিক জঘন্য অপরাধের অপরাধী" হিসাবে চিত্রিত করেছে। সম্ভবত আশ্চর্যরূপে, 2014 সালের অক্টোবরে মামলাটি ছুঁড়ে দেওয়া হয়েছিল, যার অর্থ গেমসে historicalতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের চিত্রায়নের উপর আইনী মাইনফিল্ডের সম্ভাব্য স্বাধীনতা এড়ানো হয়েছিল। এটি বলেছিল, নুরিগা কল অফ ডিউটি: ব্ল্যাক অপস 4 এর ব্ল্যাকআউট মোডে ফিরে দেখবেন বলে আশা করবেন না।
9. বেথেসদা বনাম ওয়ার্নার ব্রোস ইন্টারেক্টিভ
যদিও একটি অতি সাম্প্রতিক মামলা, জড়িতদের নিখুঁত প্রোফাইলের কারণে এই অংশটি সর্বকালের সবচেয়ে বিতর্কিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। ২০১৫ সালের গ্রীষ্মের দিকে, বেথেসদা তার মোবাইল গেম ফলআউট শেল্টারের সাহায্যে সোনাকে আঘাত করেছিল, ফলফের জগতকে সাফল্যের সাথে একটি মোবাইল গেমের ফর্ম্যাটে রূপান্তর করেছে। তবে, সংস্থাটি ওয়ার্নার ব্র্রোস এবং ডেভেলপার বিহেভিয়ার ইন্টারেক্টিভ, যিনি ফ্যালআউট শেল্টারের সহ-বিকাশ করেছেন, ওয়েস্টওয়ার্ল্ডের উপর ভিত্তি করে একটি অনুরূপ খেলা দেখলে, সংস্থাটি সন্তুষ্ট হয় নি, এবং তাত্ক্ষণিকভাবে জোরালো কথার মামলা দিয়ে ওয়ার্নার ব্রোসকে মামলা করে।
মামলাটি কেবল এই বোঝানোর বাইরে চলে গেল যে গেমগুলির মধ্যে মিলগুলি সান্ত্বনার জন্য খুব কাছে ছিল। পরিবর্তে, বেথেড্ডা পরামর্শ দিলেন যে ওয়েস্টওয়ার্ল্ড গেমটি ফলআউট শেল্টার থেকে কোডটি পুনরায় ব্যবহার করছে, এবং এই গেমটিকে "নির্লজ্জ চুরি-বন্ধ" বলে অভিহিত করেছে। তার পর থেকে ওয়ার্নার ব্রাদার্স তাদের খণ্ডন ফিরে পেয়েছে, তাই আশা করি এটি কিছুক্ষণের জন্য বেজে উঠবে।
8. বেথেসদা বনাম মোজং
কোম্পানির পূর্ববর্তী আইনী লড়াইয়ে দেখানো হয়েছে, বৈথেদা কোনও মামলা-মোকদ্দমার পক্ষে অপরিচিত নয়। মার্চ ২০১১-এ, মাইনক্রাফ্ট বিকাশকারী মোজং তার দ্বিতীয় গেমটি ঘোষণা করেছে, যা স্ক্রোলস নামে একটি সংগ্রহযোগ্য কার্ড গেম। যাইহোক, স্পষ্টতই গেমটির নাম বেথেসডাকে প্রান্তে রেখেছে, তাদের নিজস্ব সিরিজ দ্য এল্ডার স্ক্রোলসকে ধন্যবাদ জানায় এবং গেমসের নামটি কতটা নিকটে ছিল সে সম্পর্কে সংস্থাটি মোজংয়ের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল।
এটি গেমিং সম্প্রদায়ের কিছু লোককে আকস্মিক করে তুলেছিল, কেউ কেউ ব্যাথসদা থেকে মাংসপেশীর অপ্রয়োজনীয় ফ্লেকিং হিসাবে মামলা দেখায় যা প্রথমে ছিল না এমন সমস্যাটিকে থামানোর চেষ্টা করে। যাইহোক, দুটি সংস্থা একটি চুক্তিতে আসে - মোজং নামটি স্ক্রলস হিসাবে ট্রেডমার্ক করেনি, বেথসদা নামটি যতক্ষণ না সাধারণভাবে এল্ডার স্ক্রোলের প্রতিযোগী না হয় ততক্ষণ এই নামটি ধরে রাখতে পারে।
7. আটারি বনাম ফিলিপস
প্যাক-ম্যান নিঃসন্দেহে সর্বকালের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ভিডিও গেম, এটি তোরণগুলির ক্ষেত্রে একটি সফল সাফল্য হয়ে ওঠে এবং সম্ভাব্য গেমারদেরকে শখের শখের দিকে নিয়ে যায়। আশ্চর্যজনকভাবে, এটি বেশ কয়েকটি অনুকরণকারীকে নেতৃত্ব দিয়েছে, যার মধ্যে কিছু প্যাক-ম্যান সূত্রের খুব কাছাকাছি বিপথগামী হয়েছিল। এই গেমগুলির মধ্যে একটি ছিল কেসি মঞ্চকিন! ফিলিপস থেকে, 1981 সালে ওডিসির হোম কনসোলে হিট করা একটি খেলা from
সেই সময়, প্যাক-ম্যান এখনও হোম কনসোলগুলিতে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশ করতে পারেনি, তবে তা সত্ত্বেও আতারি হোম ডিভাইসে গেমের একচেটিয়া অধিকার পেয়েছিল। যদিও ফিলিপস মামলাটির প্রথম রায়টি থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন, তারপরে একটি আপিল আদালতকে আটারীর পক্ষে বলেছিল। এই বিশেষ মামলাটি সামগ্রিকভাবে ভিডিও গেমগুলির মধ্যে কপিরাইটের মামলার একটি বড় নজির স্থাপন করেছে, তবে এই পরিস্থিতিতে কেসি মঞ্চকিনকে অপসারণের দিকে নিয়ে যায়! স্টোর তাক থেকে।
6. এপিক গেমস বনাম সিলিকন নাইটস
এপিক গেমস এবং খুব মানব বিকাশকারী সিলিকন নাইটসের মধ্যে আইনি লড়াই দীর্ঘ এবং জটিল ছিল। প্রাথমিকভাবে, সিলিকন নাইটস এপিককে অবাস্তব ইঞ্জিন 3 লাইসেন্স দেওয়ার বিষয়ে আদালতে নিয়ে যায়, বিকাশকারী দাবি করে যে এপিক নিজেই ইঞ্জিন সম্পর্কিত তথ্য আটকে রেখে চুক্তি লঙ্ঘন করছে, যার ফলে স্টুডিওর নিজস্ব ইঞ্জিন তৈরির প্রয়োজন ছিল। তবে, খুব দীর্ঘ সময়ের আগে টেবিলগুলি ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং একটি কাউন্টারসুট আদালতকে আবিষ্কার করতে নেতৃত্ব দেয় যে সিলিকন নাইটসের নিজস্ব ইঞ্জিন অবাস্তব ইঞ্জিন থেকে কয়েক হাজার লাইনের কোড ব্যবহার করছে।
সিলিকন নাইটসের ফলাফল ছিল বিপর্যয়কর। আদালত কেবল এপিক গেমসের পক্ষেই পায়নি, তবে এটি এপিককে 9.2 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছে এবং সিলিকন নাইটসকে এই অবাস্তব ইঞ্জিন কোড ব্যবহার করা কোনও গেমের বিক্রয়কৃত কপিগুলি ধ্বংস করার নির্দেশ দিয়েছে। আদালতের কেস হারিয়ে যাওয়ার পরে, সিলিকন নাইটস ২০১৪ সালে দেউলিয়ার জন্য দায়ের করেছিলেন।
পৃষ্ঠা 2: আরেকটি এপিক গেমস আইনী যুদ্ধ এবং একটি মনস্টার-আকারের আদালত মামলা
1 2