স্পাইডার ম্যান গত দশ বছরে স্ক্রিনে খুব ভাল পারল না। 2004 এর স্পাইডার ম্যান 2 (এখনও অনেক দুর্দান্ত সুপারহিরো ফিল্মগুলির মধ্যে একটি হিসাবে এটি ভাবা হয়েছিল) পরে, 2007 সালে স্পাইডার-ম্যান 3 এর সাথে এই চরিত্রটি নিম্নমুখী পথ দেখেছে । ২০১০ এর দশকে, স্পাইডির সাংস্কৃতিক ক্যাশে যখন আরও একটি হিট লেগেছিল তখন সিরিজটিতে স্যাম রাইমির দ্বিতীয় প্রবেশের চেয়ে অ্যামেজিং স্পাইডার ম্যান উভয় কিস্তিই যথেষ্ট মাতাল সাড়া পেয়েছিল।
এক সময়ের এবং ভবিষ্যতের বন্ধুত্বপূর্ণ প্রতিবেশী ওয়েবলিংগার (বা সম্ভবত না), অ্যান্ড্রু গারফিল্ড সংবাদমাধ্যমে অ্যামেজিং স্পাইডার ম্যান 2 এর সংবর্ধনার সময় তার অনুভূতিগুলি প্রশমিত করার জন্য সময় নিয়েছিলেন; যদি সোনির সাথে তার সম্পর্কের ক্ষেত্রে যদি তার স্নিগ্ধতা ঠিকভাবে কাজ করে না, তবে এটি প্রশংসাও কম নয়। এখন স্যাম রাইমির স্পাইডার-ম্যান ফ্র্যাঞ্চাইজিতে তার নিজের সবচেয়ে খারাপ অবদান সম্পর্কে একটি বিবৃতি দেওয়ার পালা, যা সত্যের আট বছর পরেও, প্রশংসাও কম নয়।
রাইমি, বর্তমানে স্টারজের জন্য অ্যাশ বনাম এভিল ডেড টিভি সিরিজে এম্বেড করা, সম্প্রতি কেরিয়ার সম্পর্কে বাতাস শুটানোর জন্য ক্রিস হার্ডউইকের সাথে নারডিস্ট পডকাস্টে গিয়েছিলেন; সেই কথোপকথনের মাঝে (যা পানজিবার লোকেরা অধ্যবসায়, আংশিক অনুলিপি করে) স্পাইডার ম্যান 3 এর বিষয়টি উঠে আসে এবং রায়মি সেই চলচ্চিত্রের উত্থান-পতনের বিষয়ে স্ব-সমালোচনা করার সুযোগ নিয়েছিল এবং কোথায় ভুল হয়েছে went
রাইমির মন্তব্যগুলি পড়ার ফলে আপনি বৈধতার ধারণাটি ভরে উঠতে পারেন - তারা ছবিটি সম্পর্কে করা কিছু সাধারণ অভিযোগগুলির প্রতিধ্বনি দেয় - তবে গারফিল্ডের মতো তারা কেবল তাদের সততার জন্য আপনাকে সতেজতা হিসাবে প্রকাশ করবে:
এটি এমন একটি চলচ্চিত্র যা খুব ভাল কাজ করে না। আমি এটি কার্যকর করার চেষ্টা করেছি, তবে আমি সমস্ত চরিত্রগুলিতে সত্যই বিশ্বাস করি না, যাতে স্পাইডার-ম্যানকে পছন্দ করে এমন লোকদের কাছ থেকে এটি লুকানো যায় না। যদি পরিচালক কোনও জিনিস পছন্দ করেন না, অন্য অনেক লোক যখন এটি পছন্দ করে তখন এটি তৈরি করা তাদের পক্ষে ভুল। আমি মনে করি (স্পাইডার ম্যান 2 এর পরে অংশীদারি উত্থাপন) এটাই চিন্তাভাবনা যাচ্ছিল এবং আমি মনে করি এটি আমাদের ডুবে গেছে। আমার কেবল চরিত্রগুলি এবং সম্পর্কের সাথে আটকে থাকা উচিত এবং তাদের পরবর্তী ধাপে অগ্রসর হওয়া উচিত এবং বারটির শীর্ষে যাওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয়
।
রাইমির দ্বারা এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে "পরিচালকরা তাদের খারাপ চলচ্চিত্র সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করেন না", এটি যথেষ্ট সত্য এবং কেবল তাঁর খোলামেলাতাটিকে আরও স্বাগত জানাতে পরিবেশন করে।
উভয়ই অ্যামেজিং স্পাইডার-ম্যান চলচ্চিত্রের মতো স্পাইডার ম্যান 3 এর সমর্থকরা রয়েছে, তবে রাইমির কথা বিবেচনায় নিতেই একজনকে ভাবতে হবে যে আরও সুস্বাদু স্পাইডার ম্যান 3 দেখতে কেমন হত। একটি কম কী স্পাইডার ম্যান 3 সিরিজটির থিম এবং চরিত্রগুলিতে জৈবিকভাবে প্রসারিত করে আরও ভাল পরিবেশন করেছে? বিকল্প টাইমলাইনে, সিনেমাটি সমালোচক এবং বাণিজ্যিকভাবে উভয়ই সফল হতে পারে (এবং কেবল পরবর্তীকালে নয়)।
লাইনের মধ্যে পড়ে রাইমির অনুভূতি আরও মজাদার হয়ে ওঠে; ভক্তরা প্রকৃতপক্ষে কোনও চলচ্চিত্র নির্মাতা তারা যে উত্সের উপাদানটি পরিচালনা করছেন তা কতটা ভাল পছন্দ করেছে তা সম্পর্কে সত্যই অনুভূত। সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ, যদিও, কোনও ফ্র্যাঞ্চাইজিতে প্রতিটি প্রবেশের সাথে আরও বড় হওয়ার প্রবণতা স্টুডিও টেন্টপোলের জন্য স্বাস্থ্যকর প্রবণতা নাও হতে পারে। স্পাইডার ম্যান 3 অত্যধিক ভিলেন এবং প্লটের থ্রেডে ভুগেছে (কিছু ছদ্মবেশী নৃত্যের চালগুলির উল্লেখ না করা)। এটির মতো ছায়াছবির ক্ষেত্রে আসলে কম বেশি হতে পারে।
তবে যা বলা এবং করা হচ্ছে সবই এখানে মূল বিষয় হ'ল একজন বিখ্যাত, সফল পরিচালককে একটি পদক্ষেপ পিছনে নিয়ে নিজেকে নীচু করে দেখছেন। এটি স্পাইডার ম্যান 3 কে আরও উন্নত সিনেমা হিসাবে নাও তৈরি করতে পারে, তবে রামির আন্তরিকতা কমপক্ষে আমাদের এটি একটি নতুন আলোতে বিবেচনা করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে।