এটি অন্য ওয়াচম্যান আপডেটের সময় প্রায় ! সময়ের কথা বলতে গিয়ে, জ্যাক এবং ডেবোরা স্নাইডার এসসিআই এফআই তারকে বলেছিলেন যে চলচ্চিত্রের চূড়ান্ত দৈর্ঘ্য আরও কম হচ্ছে।
যদিও ডব্লিউবি নতুন দৈর্ঘ্যের অনুমোদন দেয় নি, প্রযোজক দেবোরাহ স্নাইডার টেলিফোনের সাক্ষাত্কারের সময় বলেছিলেন, "আমরা সত্যিই কাছাকাছি আসছি"। "আমরা দুই ঘন্টা 35 মিনিটে আছি।" জ্যাক যোগ করেছেন "মুভিটির দীর্ঘ দীর্ঘ … '300,' এর তুলনায় যা এক ঘন্টা 58 মিনিটের ছিল was পরিচালকের কাটা (ওয়াচম্যানের) প্রায় তিন ঘন্টা 10 মিনিটের দীর্ঘ। এটি নাট্য সংস্করণটির চেয়েও বেশি রয়েছে, যেমনটি গ্রাফিক উপন্যাসের আরও নিকটবর্তী হওয়া বিশদ পর্যন্ত"
2 ঘন্টা 35 মিনিট! এটাই?
যদি জ্যাক অ্যালান মুর এবং ডেভ গিবন গ্রাফিক উপন্যাসের প্রতি বিশ্বস্ত হওয়ার চেষ্টা করে তবে সিনেমা হিসাবে এই জটিল গল্পটি চারটি নয়, প্রায় সাড়ে 3.5 ঘন্টা দীর্ঘ হবে।
ওয়াচম্যান একটি গ্রাফিক উপন্যাস যা একটি কমিকের মধ্যে একটি কমিক ব্যবহার করে পাশাপাশি বিভিন্ন অংশে এর বিবরণটি বলে দেয়। জ্যাক এই সমস্ত চরিত্রের সম্পূর্ণরূপে মাংস-আউট করার জন্য সেই বিবরণগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মরিয়া চেষ্টা করছে, তবে বাস্তবে আমাদের কিছু টুকরো ছাড়াই করতে হবে।
ব্ল্যাক ফ্রেইটারের গল্পগুলি, যা জ্যাক অ্যানিমেটেড সংস্করণ হিসাবে শ্যুট করেছে, একটি পৃথক ডিভিডি রিলিজ হিসাবে কল্পনা করা হয়েছে - যা ওয়াচম্যানের নাট্যমঞ্চের সাথে মিল রেখে। আমি বিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছি যে আমরা এই খবরের সাথে নাট্যমঞ্চে ব্ল্যাক ফ্রেইটারের বেশিরভাগ অংশ দেখতে পাব না। এটি, এবং জ্যাকের নিম্নলিখিত উদ্ধৃতি:
আমরা যে সিনেমায় কাজ করছি তার 'ব্ল্যাক ফ্রেইটার' সংস্করণ - যা 'ব্ল্যাক ফ্রেইটার' কমিক বইয়ের অন্তর্নির্মিত এবং 'ব্ল্যাক ফ্রেইটার' এর অ্যানিমেটেড সংস্করণ সহ বোনা আছে - এটি প্রায় হবে তিন ঘন্টা এবং 40 মিনিট … সুতরাং 'ওয়াচম্যান' এর একটি বিশাল মহাকাব্য সংস্করণ রয়েছে যা সম্ভবত চলচ্চিত্রের নাট্যমঞ্চে প্রকাশিত হওয়ার পরে প্রকাশিত হবে, (ভক্তদের) জন্য।
3 ঘন্টা 40 মিনিট! … এটি আরও ভালো লেগেছে।
গ্রাফিক উপন্যাসের ভক্তরা জানেন যে পুরো গল্প জুড়ে একটি ছোটখাটো চরিত্রকে 'মেরুনেড' পড়তে দেখা যায়। এটি একটি কমিক বইয়ের একটি কমিক বইয়ের মধ্যে একটি আটকে পড়া সমুদ্র এবং তার জাহাজটি ধ্বংস করে দেওয়া ব্ল্যাক ফ্রেইটার জলদস্যুদের সামনে তার বাড়িতে পৌঁছানোর মরিয়া প্রচেষ্টা সম্পর্কে; মুর, তাঁর প্রতিভাতে, গল্পটি সামগ্রিক গল্পের চাপের ঘটনাগুলিকে পূর্বনির্ধারণ করতে ব্যবহার করে। তাহলে আমরা কতটা হারাচ্ছি?
"দ্য ব্ল্যাক ফ্রেইটারের গল্পগুলি" থেকে একটি প্যানেল
যদিও আমি এখনও সিনেমাটি দেখিনি (ব্লগার ফ্রেটার পুরোপুরি অপসারণ না হওয়া এবং চরিত্রগুলি অক্ষত থাকবে না হওয়া পর্যন্ত আমি এতক্ষণ কাটানোর পক্ষে) I অনেকগুলি প্যানেল এবং পাঠ্য ব্ল্যাক ফ্রেইটারের গল্পগুলিতে উত্সর্গ করা হয়েছে, শ্রোতাদের যদি গল্পের আরও গভীরে যেতে উত্সাহ না দেওয়া হয় তবে এটি লজ্জার বিষয় হবে। সত্যিকারের গ্রাফিক উপন্যাসটি বেছে নেওয়ার জন্য দর্শকদের এতটা দূরে ঠেলে দেওয়া কোনও উচ্চ-ব্রাউজারের অনুরোধ নয়।
আমি অবশ্য আত্মজীবনীটি হুডের অধীনে বা রোরস্যাচের ক্ষেত্রে ফাইল ফাইলগুলি কাটানোর পক্ষে নই; আমি বিশ্বাস করি যে দীর্ঘকাল চলমান সময়কেই বেশি প্রাধান্য দেওয়া হয়, যতক্ষণ না আরও বেশি গল্প বলা হচ্ছে।
ডার্ক নাইট 2 ঘন্টা 32 মিনিটের মধ্যে এসেছিল এবং আমি আরও চাওয়া শেষ করেছি। আমি মনে করি, নোলান আরও মারধর ও কথোপকথনের শেভ না করলে কিছু দৃশ্য সঠিকভাবে বন্ধ করে দেওয়া এবং অ্যাকশন বাড়ানোও উপকারী হতে পারত। কোনও ফিল্মের শিক্ষার্থীর মতো পুরো স্ক্রিপ্টটি পড়ে, আমরা যা হারিয়েছিলাম তা গ্রাউন্ডব্রেকিং কিছুই ছিল না তবে এটি চরিত্রের ধারণা এবং দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও আকার দিয়েছে। এটি, পরিবর্তে, কাহিনীটিকে স্তরযুক্ত করে পুরো castালাইটিকে ছড়িয়ে দিল। চরিত্রগুলি অক্ষত থাকলেও তাদের একে অপরের সাথে জুটপ্যাজেশন কিছুটা কম ডিগ্রিতে নেমে যায়। যুক্তিযুক্তভাবে, এই যুক্ত করা বিবরণ গল্পের উন্নতি করতে পারে।
তাহলে ওয়াচম্যানের কাটিং রুমের মেঝেতে কী আছে? আমি জানি না, তবে আমি আশা করি এটি পড়া গল্পটির অংশ নয়।
আপনি কি মনে করেন? কোনও নাট্যমুক্তি কি পদার্থের উপর দিয়ে চলমান সময় বেছে নিতে পারে?
ওয়াচম্যান (এখনও) March মার্চ, ২০০৯ এ খোলার পরিকল্পনা রয়েছে।