ওয়াচমেন প্রযোজক লয়েড লেভিন, ব্লগ মোশন বন্দী একটি একচেটিয়া চিঠি বিতরণ করা হয়েছে অধিকার উপর ওয়ার্নার ব্রাদার্স এবং Fox মধ্যে চলমান মামলা সম্পর্কে জানতে ভাষী ওয়াচমেন ।
আশ্চর্যের বিষয়, এই চিঠিটি ভক্তদের সমর্থন বা আইনী ভিত্তি অর্জনের কিছু চেষ্টা নয়, বরং লেভিন যে সমস্ত বিষয় এই মামলাটির প্রকৃতির সাথে ভুল বলে মনে করে তার একটি আবেগময় এবং বিমোহিত উচ্চারণ। আপনি যদি ওয়াচম্যান ভক্ত হন তবে আপনার এটি পড়তে হবে।
(সতর্কতা: চিঠিটি বেশ লম্বা। যাদের হাতে সময় নেই, তাদের জন্য আমি একটি দ্রুত-পঠিত সংক্ষিপ্তসার অন্তর্ভুক্ত করেছি who যারা চিঠিটি সম্পূর্ণরূপে পড়তে চান, আপনি নীচে যেতে পারেন আরও নিচে উদ্ধৃত পাঠ্য।)
সংক্ষিপ্তসার: লেভিন "সঠিক কে?" প্রশ্নটি পরীক্ষা করে? এই মামলায় আইনী বিচারের চেয়ে নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে। তিনি পাঠকদের মনে করিয়ে দিয়েছেন যে তিনি এবং তাঁর সহকর্মী প্রযোজক ল্যারি গর্ডন (যিনি ফক্স দাবি করছেন যে এই সমস্ত ক্ষেত্রে দোষ রয়েছে) Watchশ্বর, অ্যালান মুর এবং ডেভ গিবনসকে দেড় দশক ধরে অভিপ্রায় হিসাবে, ওয়াচম্যানকে প্রেক্ষাগৃহে অটুট রাখার চেষ্টা করছেন। ।
এরপরে তিনি হলিউড স্টুডিও, বড়-বড় পরিচালক এবং এ-লিস্ট স্টারদের ভিড়ের দিকে ইঙ্গিত করলেন, যারা প্রত্যেকে এক সময় বা অন্য সময়ে ওয়াচম্যানের কোলে নেমেছিল এবং যত তাড়াতাড়ি প্রকল্পটিকে একটি চর্বি থাম্বস ডাউন করে দিয়েছিল, একে সবকিছু বলেছে calling "অক্ষম," থেকে "বছরের পর বছর তারা যে ছিটে ছিটিয়ে পড়েছিল তার মধ্যে একটি অবর্ণনীয় pieces" পয়েন্টটি হাতুড়ি দেওয়ার জন্য লেভিন অভিযোগ করেছেন যে ওয়াচম্যানের সর্বশেষ অবতারটি একই সাথে ফক্স এবং ওয়ার্নার ব্রোস উভয়ের ডেস্কে এসেছিল। ওয়ার্নার ব্রাদার্স সতর্কতা বোধ করলেও কৌতূহল বোধ করেছিলেন, লেভিনের মতে, ফক্স ফ্ল্যাট আউট প্রকল্পে পাস করেছে।
অবশেষে, তাকে খাওয়ানো হাতটি আঘাত করতে লেভিন এই চিঠিটি শেষ করেছেন ওয়ার্নার ব্র্রোসকে তিন ঘন্টা চলমান একটি চলচ্চিত্রকে সমর্থন করার জন্য "ব্যালসি" পদক্ষেপের জন্য, তাদের কঠোর আর-রেটিং রয়েছে, মার্কিতে কোনও বড় তারকাই নেই, অজানা পরিচালক (এটি ছিল স্নাইডার 300 এর জন্য ক্লাউট উপার্জনের আগে), সেই সমস্ত ডিভিডি অতিরিক্তগুলির জন্য অতিরিক্ত বড় চিত্রগ্রহণ এবং প্রযোজনা এবং এটিকে পুরোপুরি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য অসাধারণ বাজেট।
এবং এটি সম্পর্কে। চিঠিটি একবার দেখুন। এটি পড়া মূল্য।
চিঠি:
"প্রহরী। প্রযোজকের দৃষ্টিভঙ্গি।
একটি খোলা চিঠি।
কে ঠিক আছে? ওয়ার্নার ব্রাদার্স এবং ফক্সের মধ্যে ওয়াচম্যান বিবাদে সেই প্রশ্নটি আলোচিত, বিশ্লেষণ, যুক্তিযুক্ত, বিচার ও আইন আদালতে রায় দেওয়া হচ্ছে। এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার একটি উপায় - বিরোধগুলি সমাধানের জন্য বিরোধী পক্ষগুলির পক্ষে এটি আমাদের সমাজে একটি পতন অবস্থান। এবং সেখানে আইনজীবিদের একটি দল রয়েছে এবং একটি সম্মানিত ফেডারেল বিচারক কেবল এটিই করার চেষ্টা করছেন, যা আইনী প্রসঙ্গে "যে সঠিক" প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে আমি যে অবদান রাখতে পারি তাতে বাধা দেয়। তবে এই প্রকল্পে জড়িত থাকার আরও ১৫ বছর পরে, এবং চলচ্চিত্রের ব্যবসায়ে কাজ করার চেয়ে এক দশক বেশি পরে, আমার আরও একটি দৃষ্টিকোণ রয়েছে, একটি ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি যা আমি পাবলিক রেকর্ডে রাখা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি।
ল্যারি গর্ডন এবং আমি যারা বহু বছর ধরে এই সিনেমাটি তৈরি করার চেষ্টা করে যাচ্ছিলাম, তার চেয়ে এই বিরোধের ব্যঙ্গাত্মকতা সম্পর্কে কেউ বেশি আগ্রহী নয়। এমন লোকদের একটি তালিকা রয়েছে যারা অ্যালান মুর এবং ডেভ গিবনের ক্লাসিক গ্রাফিক উপন্যাস অবলম্বনে একটি চলচ্চিত্রের ব্যবহারযোগ্যতা প্রত্যাখ্যান করেছেন যা পড়েন হলিউডের মতো কে।
আমাদের বলা হয়েছে গ্রাফিক উপন্যাসটি অবিচ্ছেদ্য।
9/11 এর পরে কেউ কেউ অনুভব করেছিলেন যে গল্পটির থিমগুলি বাস্তবধারার কাছে খুব বেশি আগে কখনও মূলধারার দর্শকদের কাছে মনোমুগ্ধকর হতে পারে।
যারা প্রকল্পটি বিবেচনা করেছিলেন কিন্তু যারা চেয়েছিলেন এটি কিছুটা আলাদা ছিল: এটি কি বন্ধু মুভি, বা একটি দল-আপ সিনেমা হতে পারে বা এটি একটি মূল চরিত্রের দিকে মনোনিবেশ করতে পারে; এটা কি এত অন্ধকার ছিল? এত লোককে মরতে হয়েছিল কি; এটি এর ফ্ল্যাশব্যাক কাঠামো ছিনিয়ে নেওয়া যেতে পারে; গল্পের গল্পগুলি দূর করা যেতে পারে; নতুন গল্পের উদ্ভাবন করা যেতে পারে; এটা কি এত দীর্ঘ হতে হবে; নীল লোকটি কি পোশাক পরতে পারে … ওয়াচম্যান যা যা তা নয় তার অসন্তুষ্টির তালিকাটি এমন কিছু করার পরামর্শের তালিকার মতো অন্তহীন ছিল যা এটি কখনও হয়নি।
স্টুডিও প্রত্যাখ্যানগুলির তালিকাটিও আমরা বছরের পর বছর ধরে উপার্জন করি। ল্যারি এবং আমি পাঁচটি ভিন্ন স্টুডিওতে চিত্রনাট্য তৈরি করেছি। সিনেমাটির প্রযোজনায় আমাদের দুটি ভুয়া সূচনা হয়েছিল। আমরা বিশিষ্ট এবং বাণিজ্যিক পরিচালকদের সাথে জড়িত ছিলাম। বড় নাম তারকারা আগ্রহী ছিল। উদাহরণস্বরূপ কয়েকশো লোককে কর্মসংস্থান করা হয়েছিল, সেটগুলি তৈরি করা হচ্ছিল - স্টুডিওতে অর্থায়ন করা স্টুডিওর বিশ্বাস হারাতে গিয়ে এ-তালিকার পরিচালক এবং শিল্পের শীর্ষ শিল্পীদের তাদের চলার কাগজপত্র দেওয়া হয়েছিল।
প্রত্যাখ্যানের এত বছর পরেও এটি একই প্রকল্প, একই সিনেমা, যার উপরে এখন দুটি স্টুডিও মালিকানার প্রতিযোগিতায় কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করছে। বিদ্রূপ আসলে, এবং তারপর কিছু।
বছরের পর বছর ধরে, স্টুডিও বিশ্বাসের অভাবের বিপরীতটি বহু ব্যক্তি দ্বারা উত্সাহী বিশ্বাস ছিল - চলচ্চিত্র পেশাদাররা যারা গ্রাফিক উপন্যাসের অনুরাগী ভক্ত ছিলেন - যারা হ্যাঁ, ছবিতে কাজ করতে চেয়েছিলেন, তবে কেবল কারণের কারণেই মুভিটি তৈরি হওয়া এবং এই সিনেমাটি সঠিকভাবে তৈরি হওয়া দেখতে, ফিল্মটিকে এগিয়ে নিয়ে যেতে সহায়তা করার জন্য তাদের সময় এবং প্রতিভা দান করেছেন: লেখকগণ আমাদের বিনামূল্যে চিত্রনাট্য খসড়া দিয়েছেন; ধারণাগত শিল্প চিত্রকরা সরবরাহ করেছিলেন, পরীক্ষাগুলি অত্যন্ত সম্মানিত অভিনেতাদের দ্বারা গ্র্যাটিস সঞ্চালিত হয়েছিল এবং সম্পাদক, ডিজাইনার, প্রপ মেকার এবং ভিএফএক্স শিল্পীদের দ্বারা একত্রিত হয়েছিল; আমরা দান করা স্টুডিও এবং কাজের জায়গা, আলো এবং ক্যামেরা সরঞ্জামগুলির প্রাপক ছিলাম। ফক্স এবং ওয়ার্নার্সের মধ্যে জটিল আইনি বিবাদ দ্বারা প্রকাশিত বাণিজ্যিক অংশকে প্রদত্ত অন্য একটি বিড়ম্বনা,বছরের পর বছর ধরে ওয়াচম্যান এমন একটি প্রকল্প হয়ে দাঁড়িয়েছে যা ভিক্ষা, ধার এবং চুরি করা যায় - যা সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যগুলির জন্য একটি দাতব্য মামলা। এই প্রচেষ্টাটির কোনওটিই, এই আবেগ এবং সংবেদনশীল জড়িতদের কোনওটিকেই এই আইনি বিবাদের কাঠামো হিসাবে বিবেচনা করা হয় না।
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এই বিবাদের ফ্ল্যাশপয়েন্ট 2005 সালের শেষের দিকে এসেছিল F ফক্স এবং ওয়ার্নার ব্রাদার্স উভয়কেই ওয়াচম্যান করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। তাদের একই প্যাকেজ জমা দেওয়া হয়েছিল, একই সাথে। এতে প্রকল্প এবং এর ইতিহাস, বাজেটের তথ্য, একটি চিত্রনাট্য, গ্রাফিক উপন্যাস এবং একটি শীর্ষ পরিচালক জড়িত ছিলেন বলে উল্লেখ করা একটি কভার লেটার অন্তর্ভুক্ত ছিল।
এবং এটি এই মুহুর্তে, যেখানে উভয় পক্ষের প্রতিক্রিয়া আরও মূলত আলাদা হতে পারে না।
ফক্সের কাছ থেকে আমরা যে সাড়া পেয়েছি তা একটি ফ্ল্যাট "পাস"। এটাই. একটি অভ্যন্তরীণ ফক্স ইমেল নথি যা সেখানে কর্তাব্যক্তিরা অনুভব করেছিলেন যে স্ক্রিপ্টটি বছরের পর বছর তারা পড়েছিল এমন ছিটে ছিটে ছিটে ছিটে ছিটে। বিপরীতে, ওয়ার্নার ব্রাদার্স স্ক্রিপ্টটি পড়ার পরে আমাদের ডেকে বললেন এবং তারা মুভিতে আগ্রহী - হ্যাঁ, তারা চিত্রনাট্য সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিল এবং তাদের অনেক প্রশ্ন ছিল, তবে তারা প্রকল্পটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি সভা স্থির করতে চেয়েছিল, যা তারা তাৎক্ষণিকভাবে করেছিল did ফক্সের কেউ কি সিনেমায় দেখা করতে বলেছিল? না। ফক্সে কেউ কি সিনেমার প্রতি আগ্রহ প্রকাশ করেছেন? না। মুভিটির প্রতি সামান্যতম আগ্রহও প্রকাশ করবেন? না গ্রাফিক উপন্যাস? না
সেখান থেকে, ওয়ার্নার ব্রাদার্সের নির্বাহীরা, যারা এখনও মুভিটি সম্পর্কে পুরোপুরি আরামদায়ক ছিলেন না, তারা সিনেমার অধিকার অর্জনের জন্য একটি চুক্তি করেছিলেন এবং আমরা সকলে সৃজনশীলভাবে ওয়াচম্যান তৈরির সম্ভাবনা অন্বেষণ করতে শুরু করেছি। আমরা সৃজনশীল পন্থাগুলি নিয়ে আলোচনা করেছি এবং পরিচালকদের কাছে সিনেমাটি দেওয়া শুরু করি, আমাদের প্রাক্তন পরিচালক ততক্ষণে এগিয়ে গিয়েছিলেন। কয়েকজন পরিচালক জমা দেওয়ার পরে, জ্যাক স্নাইডার তার সিনেমাটি 300 এর মুক্তির আগেই জাহাজে এসেছিলেন fact বাস্তবে, এটির কাজ শেষ হওয়ার আগেই। এটি লরি, আমার এবং স্টুডিওর এক আক্ষেপ, সৃজনশীল কল ছিল … জ্যাকের একটি বিশাল বাণিজ্যিক ট্র্যাক রেকর্ড ছিল না, তবুও আমরা সবাই অনুভব করেছি যে তিনি সিনেমার জন্য সঠিক লোক।
ওয়ার্নার ব্রাদার্স মুভিটির বিকাশকে আর্থিক এবং সৃজনশীলভাবে সমর্থন অব্যাহত রেখেছেন। এবং শেষ পর্যন্ত, এক বছর ধরে কাজ করার পরে, তারা একটি স্ক্রিপ্টের উপর ভিত্তি করে এই চলচ্চিত্রটি তৈরি করতে সম্মত হয়েছিল যে, ফক্সের মতো এটি প্রথমে যে পরিমাণ মূল্যবান ছিল, প্রথমে ফোকাসের কাছে এটি ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা একটি ছদ্মবেশী টুকরো টুকরো বলে মনে হয়েছিল।
এখন সেই অংশটি যা পুরোপুরি প্রশংসা করতে হবে, যদি হলিউডে সিনেমা তৈরির অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করা ছাড়া আর কিছুই না হয়: ওয়াচম্যান স্ক্রিপ্টটি দৈর্ঘ্যের চেয়ে প্রায় ১৫০ পৃষ্ঠার উপরে ছিল, যার অর্থ ছবিটি প্রায় ৪ ঘন্টার মধ্যে ঘড়িতে পারে, মুভিটি কেবলমাত্র রেট দেওয়া হবে না তবে গ্রাফিক সহিংসতা এবং সুস্পষ্ট লিঙ্গের জন্য একটি হার্ড আর - কোনও তারককে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করবে না এবং এর বাজেট north 100M এর উত্তরে ছিল। আমরা ওয়ার্নার ব্রাদার্সকে মুভিটির সাথে তাল মিলিয়ে অতিরিক্ত 1 থেকে 1.5 ঘন্টা অতিরিক্ত কন্টেন্ট সমর্থন করার জন্য বলেছিলাম তবে এটি কেবলমাত্র চলচ্চিত্রের ডিভিডি পুনরাবৃত্তিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত। সতর্ককারীরা পুরো প্যাকেজটিকে সমর্থন করেছিল এবং আমি কীভাবে বলিউড এবং অভূতপূর্ব পদক্ষেপটি একটি বড় হলিউড স্টুডিওর পক্ষে ছিল তা জোর দিয়ে বলতে শুরু করতে পারি না। শুনেছি এবং হলিউডের অন্য স্টুডিওগুলি কি এমন স্টুডিও ছেড়ে দেবে না 'মুভিতে আগ্রহী না দেখানো এইরকম ঝুঁকি নিয়েছে? তারা কি কখনও এমন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, এমন একটি চলচ্চিত্রের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে সমস্ত প্রচলিত জ্ঞানকে অস্বীকার করেছিল?
ফক্সের আধিকারিকরা কেবল এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেন ut তবে তারা যদি সত্যবাদী হয় তবে তাদের উত্তরটি "না" হতে হবে would
ওয়ার্নার ব্রাদার্সকে ওয়াচম্যানকে সমর্থন করা ও তৈরি করার ক্ষেত্রে যে ঝুঁকি নিয়েছিল - যদি তা হয় তবে সেগুলি লুণ্ঠনের অধিকারী হওয়া উচিত নয়? ফক্সের এমন কোনও কিছুর উপর তাদের দাবি থাকা উচিত ছিল যা তারা সমর্থন করতে বা আগ্রহী না করার জন্য বেছে নিয়েছিল?
এটি অন্যভাবে দেখুন … সিনেমাটি তৈরির একটি কারণ হ'ল ওয়ার্নার ব্রাদার্স এই প্রকল্পে জড়িত হওয়ার জন্য এবং বিকাশের জন্য সময়, প্রচেষ্টা এবং অর্থ ব্যয় করেছিলেন। যদি ওয়াচম্যান ফক্সে থাকত তবে সিনেমাটি তৈরির সিদ্ধান্তটি কখনই তৈরি করা যেত না কারণ এই প্রকল্পটি নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার কোনও আগ্রহ ছিল না।
কোনও ফিল্ম স্টুডিওর কি শৈল্পিক প্রয়াসের পথে দাঁড়ানোর এবং এটির অস্তিত্ব থাকা উচিত নয় তা নির্ধারণ করার অধিকার রয়েছে? যদি এই প্রকল্পটি ফক্সে পৃথক করা ছিল, ফক্সকে যদি এই বিষয়ে কিছু বলতে হয়, তবে ওয়াচম্যান কেবল আজই উপস্থিত থাকতে পারত না, এবং ফক্সের পক্ষে দাবি করার জন্য কোনও চলচ্চিত্রই থাকত না। স্টুডিওর পক্ষে এই মুহুর্তে মালিকানা দাবি করা ছদ্মবেশের বাইরে seems
তার নিজের ভর্তি দ্বারা, জজ ফিস একটি বিপরীত চুক্তিভিত্তিক ইতিহাসের সাথে একটি অত্যন্ত জটিল আইনী মামলা মোকাবেলা করেছে, আইনত সঠিকভাবে কী তা নির্ণয় করা কঠিন করে তোলে। এখানে কি এমন পরিস্থিতি রয়েছে যা আরও অর্থবহ, যা শেষ পর্যন্ত ন্যায়বিচারের বিষয়ে আলোকপাত করেছিল, কে সঠিক তা মূল্যায়ন করার সময় বিবেচনায় নেওয়া হবে? এক্ষেত্রে, কয়েক দশক পুরানো চুক্তিভিত্তিক শব্দার্থক শব্দগুলির ক্ষুদ্রতর ছাপ ছাড়াই নৈতিকভাবে সঠিক
জড়িত শিল্পীদের স্বার্থে, শত শত মানুষ, নির্বাহী এবং চলচ্চিত্র নির্মাতারা, অভিনেতা এবং ক্রু, যারা এই সময়টি, তাদের অর্থ এবং তাদের জীবনের একটি ভাল অংশ উত্সর্গ করেছে যাতে এই অসাধারণ প্রকল্পটি জীবনে ফিরে আসে, প্রশ্ন যা সঠিক তা স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন - ফক্সকে তার দাবিটি নিয়ে দাঁড়ানো উচিত।
আমার বাবা, যিনি আইনজীবি ছিলেন এবং আইনের সংক্ষিপ্ত বিবরণীর পক্ষে ছিলেন, তিনি আমাকে সর্বদা শিখিয়েছিলেন যে সঠিক এবং ভুলকে নির্ধারণ করা আদালতের একমাত্র পরিধি নয়। আমি বাজি ধরছি ফক্সের কারওর মতো আমার বাবা-মা ছিলেন যিনি তাদের মধ্যে ন্যায়বিচার এবং ন্যায়বিচারের একই বোধ তৈরি করেছিলেন।
লয়েড লেভিন "
আমি প্রথম থেকেই লেভিনের বক্তব্যের সাথে একমত হয়েছি। সেই আদালতের ঘরে ফক্স কী বলুক না কেন; পরের কয়েক সপ্তাহের মধ্যে বিচারক কী রায় দেবেন তা বিচার্য নয়, যে কোনও যুক্তিযুক্ত অনুধাবন করতে হবে যে ফক্সের এই একাদশ ঘন্টা প্যান্ডেমোনিয়ামের অনেক আগে ওয়ার্নার ব্রসকে হাতুড়ি ফেলে দেওয়ার যথেষ্ট সময় ছিল। ট্রেলারটি প্রচার শুরু হওয়ার সাথে সাথে তারা কী সিনেমা সম্পর্কে জানতে পেরেছিল?
সত্য সত্য আমি এই সম্পর্কে মজা করছি। আমি প্রকৃতপক্ষে বিশ্বাস করি যে এটি "লিটল রেড হেন" সিনড্রোমের স্পষ্ট কেস: কোনও স্টুডিও তাদের হাত নোংরা করতে এবং ওয়াচম্যানের উপর ঝুঁকি নিতে চায় নি, এবং এখন অনেক ভাল গুঞ্জন চলছে এবং সিনেমাটি দেখতে দেখতে কেমন দেখাচ্ছে গ্যাংবাস্টারদের ব্যবসা করতে - ওহ এখন এই সমস্ত স্টুডিও হাঙ্গর এটিকে খেতে চায়!
আমি অতিরিক্ত উত্তেজিত হয়ে উঠছি। আমি সিদ্ধান্তটি নিতে জনগণকে আপনার কাছে ফিরিয়ে দিচ্ছি। লয়েড লেভিনের চিঠিটি আপনাকে কীভাবে আঘাত করবে? ওয়াচম্যান মামলা- মোকদ্দমার ব্যাপারে অন্যরকম অনুভব করছেন ?