মুনলাইট সেরা ছবি জিতেছে যখন 89 তম একাডেমি পুরষ্কার একটি বড় চমক দিয়ে শেষ হয়েছিল । এ 24 ইনডি ডার্লিং প্রচুর পরিমাণে হাইপ চালাচ্ছিল এবং থ্রোব্যাক মিউজিকাল লা লা ল্যান্ডকে সাজাতে পেরেছে, এটি এত দৃ firm় প্রিয় ছিল যে এটি কেবল অর্থোপার্জন করাও উপযুক্ত। এটি নিজেই অবিশ্বাস্যভাবে মর্মস্পর্শী - অস্কার, বিশেষত বড় পুরষ্কারগুলির সাথে সাধারণত অবিশ্বাস্যভাবে অনুমানযোগ্য - তবে যুগে যুগে এটি কীভাবে ঘোষণা করা হয়েছিল তা হল।
ওয়ারেন বিটি এবং ফায়ে ডুনাওয়ে এই জুটিটি নির্বাচিত হয়েছিলেন (বনি এবং ক্লাইডের পঞ্চাশতম বার্ষিকীর সম্মানে)। যখন তারা বিজয়ীর নামকরণ করতে পেল, তবে, বিটিটি দূুনাওয়ের কাছে এটি দেখানোর আগে খামটি খোলার পরে প্রায় বিশ সেকেন্ডের জন্য প্রচার করেছিল। তারপরে তিনি লা লা ল্যান্ডকে বিজয়ী হিসাবে ঘোষণা করলেন, সবাই হাততালি দিলেন, অভিনেতা এবং ক্রু মঞ্চে উঠে দাঁড়ালেন, প্রযোজক জর্দান হোরিভিটস, মার্ক প্ল্যাট এবং ফ্রেড বার্গার সুন্দরভাবে রিহার্সাল বক্তৃতাগুলি শোনালেন এবং যে শ্রোতা তিন-একটি-এর মধ্য দিয়ে বসেছিলেন তারা পড়েন -হাল্ফ আওয়ারের টেলিকাস্ট বিছানার জন্য প্রস্তুত হয়ে গেল।
তবে, পটভূমিতে অদ্ভুত কিছু ঘটছিল। স্টেজ ম্যানেজাররা বিভ্রান্তির একটি সাধারণ বাতাস তৈরি করে, জড়িত ক্রিয়েটিভগুলির মধ্য দিয়ে চলছিল। তারপরে, তার বক্তৃতার মধ্যবর্তী সময়ে, বার্গার প্রকাশ করলেন যে তারা আসলেই হারাবে এবং হরউইটজিজ শান্তির জন্য আবেদন করেছিলেন এবং ঘোষণা করলেন যে মুনলাইটই আসল সেরা ছবি প্রাপ্তি। এটি পুনরুদ্ধার করা কোনও রসিকতা নয়, লক্ষ লক্ষ লোককে বেস্ট পিকচার কার্ড দেখিয়েছিলেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে স্ট্যাচুয়েটদের অ্যাডেল রোমানস্কি, ডেডি গার্ডনার এবং জেরেমি ক্লিনারের কাছে যাওয়া উচিত।
রাতটি বেশিরভাগ সময় পরিকল্পনা করতে গিয়েছিল। মোয়ানার তারকা অলি'ই ক্রাভালহো "হাও ফার আমি যাব" এর উপস্থাপনা চলাকালীন একটি পতাকাটি আঘাত করেছিল, তারাজি পি। হেনসন একটি বক্তৃতার জন্য হোঁচট খেয়েছিলেন এবং "পর্যটকরা তারকাদের সাথে দেখা করেন" স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে খুব বেশি সময় পেরেছিলেন, কিন্তু অন্যথায় জন ট্রাভোল্টার সাম্প্রতিক অভিনেতাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য বড় কোনও আপসেট ছিল না। এই snafu আঁশ তুলনামূলক তুলনায় আরও।
ক্রুদের পাল্টানোর সাথে সাথে বিটি গল্পটির তার দিকটি ব্যাখ্যা করলেন:
“আমি আপনাকে বলতে চাই কি ঘটেছে। আমি খামটি খুললাম এবং এটি বলেছিল 'এমা স্টোন - লা লা ল্যান্ড'। এজন্য আমি ফাকে এবং আপনার (শ্রোতাদের) দিকে এত দীর্ঘ নজর রেখেছি। আমি মজার হওয়ার চেষ্টা করিনি। ”
আপনি যদি ভুলটির ফুটেজটি দেখে থাকেন তবে আপনি পরিষ্কারভাবে দেখতে পাবেন বিটিটির হাতের খামটি যখন মঞ্চে আসবে তখন "শীর্ষস্থানীয় ভূমিকায় অভিনেত্রী" লেবেলযুক্ত ছিল - তিনি অন্য পুরষ্কারের জন্য বিশদ প্রাপ্ত হওয়ায় বিভ্রান্ত হওয়ার জন্য তিনি 100% অধিকারী ছিলেন । যদিও এটি উপস্থাপকের ভুল ব্যাখ্যা করে, যদিও, ভুল খামটি প্রথমে তার হাতে কীভাবে শেষ হয়েছিল তা আমাদের উপলব্ধি করতে আমাদের কাছে যায় না।
অস্কারের 89-বছরের ইতিহাসে এই স্কেলটিতে কখনও ভুল হয়নি। ১৯ closest came সালে স্যামি ডেভিস জুনিয়রকে সেরা অভিযোজন বা চিকিত্সা স্কোরের পরিবর্তে সেরা অরিজিনাল স্কোর খামটি দেওয়া হয়েছিল, আন্দ্রে প্রেভিনের পরিবর্তে টম জোন্সকে বিজয়ী হিসাবে পাঠাচ্ছিলেন, তবে এটি ষাট বছর আগে একটি ছোটখাটো পুরষ্কারের জন্য ছিল এবং দ্রুত সংশোধন করা হয়েছিল। এটি একটি বড় ঘটনা যা একাডেমির বিশিষ্ট ইতিহাসের প্রতিটি ভুলকে অনেক বেশি গ্রহ করে।
এর নীচে যেতে, আমাদের পুরষ্কারগুলি কীভাবে কাজ করে তা দেখতে হবে। অস্কারের ভোটগুলি পিডব্লিউসি দ্বারা পরিচালিত হয়, যারা ভোটদানের বিষয়টি পরিচালনা করে এবং প্রকাশগুলি পর্যবেক্ষণ করে। এই প্রক্রিয়াটির তত্ত্বাবধান ব্রায়ান কুলিনান এবং মার্থা রুইজ - তারা গণনা পর্যবেক্ষণ করে এবং বিজয়ী প্রতিটি খামের লিখিতকরণ এবং লিখিতকরণগুলিকে ভারী পরীক্ষা করে। এই খামগুলির বাইরে, কেবল এই জুটি বিজয়ীদেরই জানেন এবং এটি মেমোরিতে কমিট হয় (কোনও শারীরিক তালিকা যাতে ভুল হাতে পড়ে না যায়)। রাতে নিজেই, তারা অন্যদিকে দাঁড়িয়ে সঠিক পুরষ্কারগুলি সঠিক প্রাপকদের কাছে যায় তা নিশ্চিত করে। এই মাসের শুরুতে হাফিংটন পোস্টে কথা বলার সময়, কুলিনান কোনও ভুল হওয়ার পরে তারা কী করবে সে সম্পর্কে কথা বলেছেন:
“আমরা নিশ্চিত করবো যে সঠিক ব্যক্তিটি খুব দ্রুত পরিচিত ছিল। তাতে শোটি থামানো, স্টেজে স্টেজে যাওয়া, মঞ্চ ব্যবস্থাপকের কাছে আমাদের ইঙ্গিত দেওয়া - এটি সত্যিই একটি গেম-টাইম সিদ্ধান্ত, যদি এরকম কিছু ঘটে থাকে Whether আবার, এটি এতটা অসম্ভাব্য।
এতটাই সম্ভাবনা নেই যে এই মন্তব্যগুলি প্রকাশের এক সপ্তাহেরও কম সময়ের মধ্যে আমরা কল্পনাযোগ্যভাবে সবচেয়ে বড় আকারে এই জাতীয় বিপর্যয় দেখেছি। হাস্যকরভাবে, অতিরিক্ত সুরক্ষা প্রয়োগের মূল উপাদানগুলির মধ্যে একটি থেকে সমস্যাটি এসেছে; কোনও সম্ভাব্য সমস্যা এড়াতে এই স্তরের গোপনীয়তার কারণ হতে পারে, খামের দুটি সেট রয়েছে:
“সুরক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে আমরা সব কিছু দ্বিগুণ করি। এজন্য আমাদের দু'জন রয়েছেন। আমাদের দুটি ব্রিফকেস রয়েছে, সেগুলি অভিন্ন এবং আমাদের দুটি বিজয়ী খামের পুরো সেট রয়েছে। মার্থা এই ব্রিফকেসগুলির একটি বহন করে, আমি অন্যটি নিয়ে যাই।"
এর অর্থ হ'ল ডলবি থিয়েটারে সেরা অভিনেত্রীর জন্য দুটি খাম ছিল। একজন লিওনার্দো ডিক্যাপ্রিও দ্বারা প্রত্যাশিতভাবে এমা স্টোন জয়ের ঘোষণা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, যা অভিনেত্রী মনে করেন (অস্কার রীতি অনুযায়ী) রেখেছিলেন kept অন্যটি - সেরা চিত্রের খামের পরিবর্তে মঞ্চে যাওয়ার আগে বিট্টির সাথে কিছুক্ষণ ব্যাকআপ হয়ে যায়। আপনি ফুটেজে প্রায় তত্ক্ষণাত্ এর প্রতিক্রিয়া দেখতে পাবেন: স্টেজ ম্যানেজমেন্ট বিভিন্ন ব্যক্তি যারা পূর্বে পুরষ্কার জিতেছে তাদের ধরে রাখা খামগুলি পরীক্ষা করে দেখছে - সিনেমাটোগ্রাফির জন্য লিনাস সানডগ্রেন, গান ও স্কোরের জন্য জাস্টিন হুরভিটস, অভিনেত্রীর পাথর, চাজেল পরিচালক - বিটি পড়ার জন্য একজনকে খুঁজে বের করার জন্য, এবং যখন এটি নিশ্চিত হয়ে গেল যে এটি একটি নকল ছিল এবং চিত্রের জন্য নয়, তারা নতুন খামটি বের করে আনল (যা হরওভিটস তখন বিশ্বকে দেখিয়েছিল)।
এটি কীভাবে ঘটেছিল তার একমাত্র যৌক্তিক ব্যাখ্যা হ'ল মানব ত্রুটি; অভিনেত্রী হ'ল চিত্রের ঠিক আগে পুরস্কার, তাই ভুল হওয়ার কিছুটা বেশি সম্ভাবনা রয়েছে। এর অর্থ হ'ল দোষটি প্রকৃত শোয়ের সংস্থার সাথে নয়। তাদের পর্দার আড়ালে থাকা কভারেজের অংশ হিসাবে, ইউএসএ টুডে পরামর্শ দিয়েছে যে মূল কারণটি বিটিটি ভুল খামটি তুলেছে:
"প্রাইসওয়াটারহাউসকুপার্সের হিসাবরক্ষক লাফিয়ে উঠে বলে, 'সে ভুল খামটি নিয়েছিল!' এবং স্টেজে স্টেজে চলে যায় s
আপডেট: ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অভিযোগ করেছে যে কুলিনান খামটি বিটিটির হাতে দিয়েছিলেন। তারা জানিয়েছে যে তিনি অস্কারের নিয়মগুলি ভেঙেছিলেন এবং তার অভিনেত্রীর জয়ের পর স্টোনর একটি ব্যাকস্টেজের ছবি শেয়ার করেছিলেন, ভুল হওয়ার আগে কয়েক মিনিট আগে হিসাবরক্ষককে বিভ্রান্ত করার পরামর্শ দিয়েছিলেন।
স্বল্প-মেয়াদী র্যামিকেশনগুলি হ'ল মুনলাইট সেরা ছবি পায় (স্পষ্টতই)। লা লা ল্যান্ড প্রযোজকরা ভুল সম্পর্কে অবিশ্বাস্যভাবে দয়ালু ছিলেন, এমনকি হরওভিট এমনকি "মুনলাইট থেকে আমার বন্ধুদের কাছে এটি উপহার দিতে সত্যিই গর্বিত হতে চলেছেন" বলেছিলেন - তাঁর অতুলনীয় ক্রীড়াবিদটি একটি ন্যক্কারজনক গল্পে আলোকিত আলোকসজ্জা। বিটি-তেও কোনও চূড়ান্ত ত্রুটি থাকা উচিত নয়, যিনি এমনকি যদি তিনি নির্দোষ ভুল করেন তবে সত্যই আগে কখনও দেখা যায়নি এমন একটি প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন (যদিও সম্ভবত ডুনাওয়ের উপর দায়িত্ব অর্পণ করা চতুরতম পদক্ষেপ ছিল না)।
যদিও দীর্ঘমেয়াদে, এটি পিডব্লিউসি কীভাবে ভোটদান, সংরক্ষণ এবং পুরষ্কারের ঘোষণার আয়োজন করে এবং কীভাবে ইভেন্টটি নিজেই চালিত হয় তা নিয়ে একটি প্রশ্ন বাড়ে। ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রির বৃহত্তম, হাই-প্রোফাইলের পুরষ্কারের জন্য এ জাতীয় একটি বড় ভুল ঘটতে পারে তা প্রকাশ করে যে জিনিসগুলি যেমন হওয়া উচিত ততটা দৃ organized়ভাবে সংগঠিত নয়। কৌতূহলজনকভাবে, এই বছর এই সমস্যাটির জন্য একটি কাকতালীয় আশ্রয়কারী হোস্ট জিমি কিমেল তাদের প্রক্রিয়াটি সাধারণত প্রয়োজনীয়ভাবে হাইলাইট করেনি।
ফিয়াস্কো সম্পর্কে একটি কথা অবশ্যই বলা যেতে পারে - যদি কোনও ভুল হয় যখন এমনটি ঘটে থাকে তবে মনে হয় মারিসা টোমেই সত্যিই আমার কাজিন ভাই বিনির হয়ে জিতেছিলেন।