কথাটি যেমন রয়েছে, সত্য কথাসাহিত্যের চেয়ে অপরিচিত এবং এটি প্রায়শই কারণ যা ঘটেছিল তা কখনও কখনও অবিশ্বাস্য হতে পারে। গ্রাহ্য করার জন্য অনেক কথাসাহিত্যের সাথে, বাস্তব জীবনে যা ঘটে তা প্রায়শই আরও মর্মান্তিক হতে পারে
।
এ কারণেই অনেকগুলি চলচ্চিত্র সত্য গল্পের উপর ভিত্তি করে নিজেকে বিক্রি করেছে। অনেক ক্ষেত্রে, এই গল্পগুলি একটি সুপরিচিত ব্যক্তি বা ইভেন্টের উপর ভিত্তি করে নির্মিত হবে, যা দর্শকদের ফিল্মগুলিতে যা কিছু ঘটবে তা কেনার সম্ভাবনা বেশি করে তোলে। যাইহোক, অনেক নির্মাতা তাদের চলচ্চিত্রকে বাস্তব ঘটনাগুলির উপর ভিত্তি করে বাজারজাত করেছেন, যদিও এটি প্রায় সমস্ত কল্পিত, যদিও বেশিরভাগ দর্শকই জ্ঞানী নয়।
এই তালিকায় এমন একাধিক চলচ্চিত্রের উপস্থাপনা করা হয়েছে যা বিশ্বাস করা হয় সত্য গল্প বলে মনে করা হয়, এরূপ হিসাবে বিপণন করা হয়েছে, বা ট্রেলার, পোস্টার বা ফিল্ম নির্মাতারা নিজেই সত্য বলেছিলেন। প্রতিটি এন্ট্রি হয় হয় কল্পিত হিসাবে প্রকাশিত হয়েছে, বা এর সত্যতা অস্বীকার করার পক্ষে এর বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে। এটিও লক্ষণীয় যে, বাস্তব ঘটনাগুলির উপর ভিত্তি করে নির্মিত একটি চলচ্চিত্র অগত্যা এটিকে একটি দরিদ্র চলচ্চিত্র হিসাবে তৈরি করে না, যদিও কয়েকটি ক্ষেত্রে এটি একটি খারাপ চলচ্চিত্রকে আরও খারাপ করে তুলতে পারে।
সম্পূর্ণ সততা এবং প্রকাশের সাথে উপস্থাপন করা হচ্ছে, 16 "সত্য গল্প" চলচ্চিত্রগুলি যা সত্যিকারের গল্পের ভিত্তিতে তৈরি হয় না ।
17 অচেনা
ব্রায়ান বার্টিনো রচিত এবং পরিচালিত, স্ট্রেঞ্জার্স এই তালিকায় একটি উল্লেখযোগ্য প্রবেশিকা, কারণ বিজ্ঞাপনগুলি "সত্য ঘটনা দ্বারা অনুপ্রাণিত" হতে বলেছে (যা চিত্রটি নিজেই কল্পকাহিনী যা বোঝায়), অনেকে এটি বিশ্বাস করে যে এটি নির্ভর সত্য ঘটনা। ফিল্মটিতে লিভ টাইলার এবং স্কট স্পিডম্যান এমন এক দম্পতি চরিত্রে অভিনয় করেছেন যারা সপ্তাহান্তে একটি প্রত্যন্ত বাড়িতে থাকাকালীন শিরোনামে অপরিচিত ব্যক্তিদের দ্বারা আক্রান্ত হন, যাঁর কোনও সত্য উদ্দেশ্য নেই বলে মনে হয় না। এটিতে $ 9 মিলিয়ন বাজেট ছিল, তবে বক্স অফিসে মোট। 80 মিলিয়ন আয় করতে সক্ষম হয়েছিল।
"সত্য ঘটনা" হিসাবে, বার্টিনো প্রকাশ করেছেন যে ম্যানসন পরিবার হত্যাকাণ্ডগুলি চলচ্চিত্রের চক্রান্তকে অনুপ্রাণিত করেছিল, তার সাথে তার নিজের শৈশবকালীন ঘটনাগুলি যা ব্রেক-ইনগুলির একটি সিরিজ জড়িত। ফিল্মটি সর্বোত্তমভাবে মিশ্র পর্যালোচনা পেয়েছিল, এটি নিরাপদ বলে মনে করা হলেও এটি অন্য যে কোনও জায়গার মতোই বিপজ্জনক এমন একটি প্রত্যন্ত অবস্থানের ভিত্তির জন্য সমালোচনামূলক দৃষ্টি আকর্ষণ করতে সক্ষম হয়েছিল।
16 ব্লেয়ার জাদুকরী প্রকল্প
এখন পর্যন্ত নির্মিত একটি সফল স্বাধীন চলচ্চিত্র এবং আধুনিক চলচ্চিত্রের ফুটেজ ঘরানার যে সিনেমাটি লাথি মেরেছিল, দ্য ব্লেয়ার ডাইনি প্রকল্পটি একটি সত্য গল্পের উপর ভিত্তি করে বেশ ইচ্ছাকৃতভাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল। ফিল্মে উপস্থাপিত ইভেন্টগুলি বাস্তব প্রাপ্ত ফুটেজের সম্পাদিত সংস্করণ বলে দাবি করেছে। অন্যান্য বেশ কয়েকটি "সত্য গল্প" মুভিগুলির বিপরীতে, এটি ছিল পুরোপুরি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের উদ্দেশ্য (ড্যানিয়েল মাইরিক এবং এডুয়ার্ডো সানচেজ) এতটাই যে তারা তাদের তারকাদের কোনও সংবাদ উপস্থিত না করার জন্য বলেছিলেন, কারণ তাদের চরিত্রগুলি মৃত ছিল।
ছবিটি একটি সমালোচনামূলক সাফল্য ছিল, যদিও দর্শকদের প্রতিক্রিয়া অনেক বেশি মেরুকরণ করেছিল। তা সত্ত্বেও, সিনেমাটি p 60,000 ডলারের জন্য নির্মিত, বিশ্বব্যাপী 240 মিলিয়ন ডলারের বেশি আয় হয়েছিল, এবং এটি একবার হতাশার পরে, অভিনেতারা প্রেসে উপস্থিতি করা ছাড়া সাহায্য করতে পারেনি। ফিল্মটি নিজেরাই একটি বিস্মৃত ভুলে যাওয়া সিক্যুয়াল (২০১০ এর বুক অফ শ্যাডো), পাশাপাশি ২০১'s এর ব্লেয়ার ডাইনি পেয়েছিল, যদিও শ্রোতারা প্রায় দ্বিতীয় এবং তৃতীয়বারের মতো সহজেই ছলিত হয়নি।
15 ব্যাটলশিপ পোটেমকিন
তথাকথিত তথ্যের উপস্থাপনের জন্য প্রারম্ভিক চলচ্চিত্র নির্মাণের আরও একটি ভারী এইচটার, ব্যাটলশিপ পোটেমকিন বিংশ শতাব্দীর সত্যিকারের ক্লাসিক চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি। অনেকগুলি "সেরা সেরা" তালিকায় এবং অতীত ও বর্তমানের অনেক চলচ্চিত্র নির্মাতাদের প্রিয়তে উপস্থিত হয়ে, চলচ্চিত্রটি সের্গেই আইজেনস্টাইন পরিচালনা করেছিলেন এবং পোটেমকিন যুদ্ধের ১৯০৫ সালের বিদ্রোহের নাটকীয়তা উপস্থাপন করেছেন।
যাইহোক, অনস্ক্রিন যা ষড়যন্ত্র করে তার বেশিরভাগই আসলে ঘটেনি। সুতরাং প্রশ্নে ইভেন্টটি করার সময়, চলচ্চিত্রটি নিজেই কল্পিত। এটি বলেছিল, এটি বিশ্বজুড়ে অনেকের কল্পনা ধরে রেখেছে, যেখানে এমনটি ভাবার জন্য ক্ষমা করা হবে যে ছবিতে এটি প্রদর্শিত হয়েছিল ঠিক এমনভাবে ঘটেছে। এর মধ্যে রয়েছে ক্লাসিক এবং বিখ্যাত "ওডেসা স্টেপস" দৃশ্য, ফ্লিকার অন্যতম উল্লেখযোগ্য অনুক্রম; প্রভাবশালী, স্মরণীয়, তবে হ্যাঁ, এটি আসলে কখনও ঘটেনি।
14 কানেকটিকাটে হান্টিং
"কিছু বিষয় ব্যাখ্যা করা যায় না", ট্যাগলাইনটির বৈশিষ্ট্যযুক্ত, কানেকটিকাটের হান্টিং ক্যাম্পবেলসের পুরোপুরি সত্য নয় গল্পটি বলে, যারা কোনও নতুন বাড়িতে প্রবেশের সময় অতিপ্রাকৃত ঘটনাগুলির অভিজ্ঞতা লাভ করে, যা পূর্বে একটি কবরস্থান ছিল। ফিল্মটি বেশ কয়েকটি সিক্যুয়াল ওয়ারেন্ট দেওয়ার জন্য যথেষ্ট অর্থোপার্জন করেছে, তবে এটি বেশিরভাগ সমালোচকদের দ্বারা প্যানড হয়েছিল।
ভয়ের ঝাঁকুনি রয় গার্টনের রচিত একটি বইয়ে বর্ণিত ঘটনাগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, তবে সত্যিকারের নির্ভুলতার অভাবের কারণে তিনি চলচ্চিত্র থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছেন। তবে, গার্টন নিজেই স্বীকার করেছেন যে তাঁর গল্পটিও কাল্পনিক ছিল, কেবল বাড়ির মালিকদের কেবল জিনিসগুলি তৈরি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। সব মিলিয়ে, স্পোকি অলৌকিক জিনিস সম্পর্কে একটি গল্প (এমন অনেক ঘটনা যা এর আগে অনেকেই দেখেছিল) সন্দেহজনক বলে সন্দেহ হয় যদি এটি সত্যিকারের গল্পের উপর ভিত্তি করে দাবি করে। অবশ্যই, এই সংশয়বাদ বিশেষত একটি হরর ক্লাসিকের ভিত্তিতে তৈরি …
13 অ্যামিটিভিল হরর
১৯ 1970০-এর দশকের বাইরে আসা সবচেয়ে সুপরিচিত হরর ফিল্মগুলির মধ্যে একটি, জে আনসনের বই অবলম্বনে দ্য অ্যামিটিভিল হরর কয়েক দশক ধরে ছড়িয়ে থাকা চলচ্চিত্রের ভোটাধিকার প্রয়োগ করে নিজের জীবনধারণ করতে পেরেছিল। এটি এমন একটি পরিবারের গল্প বলে যা একটি ঘরে movesুকে যায় এবং প্যারানর্মাল ক্রিয়াকলাপের অভিজ্ঞতা লাভ করে; বাড়িটি নিজেই রোনাল্ড ডিফিয়ো জুনিয়রের এক ভয়াবহ পারিবারিক গণহত্যার দৃশ্য ছিল house
নিউইয়র্কের অ্যামিটিভিলের ১১২ ওশেন অ্যাভিনিউতে যে হত্যাকাণ্ড হয়েছিল, ডিফিও বাস্তব ছিল তেমনি ছিল। পরিবারটি পরে কীভাবে ঘরে movedুকেছিল, তার গল্পটির সত্যতাটি অবশ্য বহুদিন ধরেই বিতর্কিত ছিল। আনসন নিজেও কিছু অতিরঞ্জিততার সাথে স্বীকার করার পাশাপাশি, যারা বাড়িতে প্রবেশ করেছিলেন এবং বসবাস করেছিলেন তাদের গল্পগুলি এই ধারণাটি উপস্থাপন করে যে বাড়ির হান্টগুলি সম্ভবত এটি বিশ্বাস করার জন্য বেছে নেওয়া লোকেরা কেবল কল্পিত কল্পনা করে। আজ অবধি, অ্যামিটিভিলের বাড়ি এবং এটির গল্পটি আমেরিকান লোককাহিনীগুলিতে একটি মাতাল স্থান হিসাবে বাস করে, যেখানে অন্য কিছু না হলে, একটি সত্যিকারের করুণ হত্যার ঘটনা ঘটেছে। সম্ভবত অন্য কিছু না, যদিও।
12 হিডালগো
এটির উত্সটি কিংবদন্তীর স্টাফ হিসাবে সুপরিচিত হওয়ার পরে আপনার "সত্য গল্প "টিকে খাঁটি বলে দাবি করা সর্বদা কৌতুকপূর্ণ। হিদালগো শিরোনামের মুস্তং, এর মালিক ফ্রাঙ্ক হপকিন্স এবং আরবীতে 1891 সালের অশ্বারোহী জাতিটির গল্পটি বলেছেন। ছবিটি ভিগো মোরটেনসেন অভিনীত এবং একটি সামান্য লাভ করতে সক্ষম হয়েছে, $ 40 মিলিয়ন বাজেটে বক্স অফিসে million 100 মিলিয়ন করে।
হপকিন্সের বংশধর (দেশীয় আমেরিকান মিশ্রিত বলা হয়) দিয়ে শুরু করে, ফিল্মটি তার যথার্থ নির্ভুলতার বিষয়ে যথেষ্ট পরিমাণে সমালোচনা পেয়েছে। ফিল্ম নির্মাতারা দেখানো বিভিন্ন সংস্কৃতি বিশ্বস্তভাবে চিত্রিত করার জন্য iansতিহাসিক এবং উপজাতি নেতাদের নিয়োগ দিয়েছিলেন, অন্যরা চলচ্চিত্রের আসল ড্রাইভিং প্লটটি: বিরোধিতা থেকেই বিতর্ক করেছিলেন। বলা হয়েছিল যে এটি প্রতারণা ছাড়া আর কিছুই নয় এবং বেশ কয়েকটি iansতিহাসিক দাবি করেছেন যে এটি কখনও ঘটেনি। তাদের মতে, যৌক্তিকভাবে, প্রযুক্তিগতভাবে এবং ভূ-রাজনৈতিকভাবে এটি সহজভাবে সম্ভব ছিল না।
11 জেএফকে
অলিভার স্টোন দ্বারা পরিচালিত এবং ১৯৯১ সালে মুক্তিপ্রাপ্ত জেএফকে হলেন একজন আইনজীবির গল্প, যিনি জন এফ কেনেডি হত্যার বিষয়টি একটি কভার-আপ হিসাবে বিশ্বাস করেন। এটি দুটি বইয়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, যার একটি চলচ্চিত্রের মূল চরিত্র জিম গ্যারিসন লিখেছিলেন। ছবিটি সাফল্য পাওয়ার পরেও বেশ কয়েকটি (সম্ভবত স্পষ্ট) কারণে এটি শুরু থেকেই বিতর্কে জড়িয়ে পড়েছিল।
ফিল্মটির সাথে সবচেয়ে বেশি প্রধান বিষয়টি ছিল ঘটনা ও ইতিহাসের উদ্দেশ্যে উদ্দেশ্যমূলক অসম্পূর্ণতা। স্টোন নিজেই এই ছবিটিকে ওয়ারেন কমিশনের কাছে "পাল্টা মিথ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যিনি লি হার্ভে ওসওয়াল্ডকে রাষ্ট্রপতির হত্যার জন্য দায়ী বলে দোষী করেছিলেন। ছবিটি মূলত বলেছে যে হত্যাকাণ্ড ষড়যন্ত্রের অংশ ছিল, যার মধ্যে ভিপি লিন্ডন বি জনসন জড়িত ছিল। তবে গ্যারিসন নিজে যে তথ্য উপস্থাপন করেছিলেন, যা এই চলচ্চিত্রের উত্স হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, তাও জোরালোভাবে নষ্ট হয়ে গেছে, যা জেএফকেকে "মিথের" সত্যিকারের কাজ হিসাবে তৈরি করেছে।
10 জুলিয়া
ফিল্মটি বের হওয়ার আগে ও তার পরে মামলা ও নাটক রেকর্ড করতে পেরেছিল এমন একটি চলচ্চিত্র, জুলিয়া লিলিয়ান হেলম্যানের একটি বইয়ের একটি অধ্যায় থেকে রচিত হয়েছিল। এই অধ্যায়ে একটি নাৎসি বিরোধী কর্মীর গল্প বলা হয়েছে, যিনি লেখক দাবি করেছেন এবং তাদের সাথে বন্ধুত্ব করেছেন বলে দাবি করেছেন। ছবিটি জেন ফোন্ডা অভিনীত এবং সমালোচকদের ইতিবাচক পর্যালোচনা সহ ১১ টি একাডেমি পুরষ্কারের মনোনয়ন (তিনটি জয়ী) ছিনিয়ে নিতে পরিচালিত হয়েছিল।
চলচ্চিত্রটির পরিচালক ফ্রেড জিনেমনকে বিশ্বাস করা হয়েছিল যে হেলম্যান নিজেই একজন দুর্দান্ত লেখক, কিন্তু মিথ্যাবাদী যিনি নিজেকে কল্পিত পরিস্থিতিতে ফেলেছিলেন। অন্যান্য বিতর্কিত অভিযোগের মধ্যে নিউইয়র্কের সাইকিয়াট্রিস্ট মুরিয়েল গার্ডিনারেরও অভিযোগ ছিল, যিনি জুলিয়া নির্ভর ছিলেন তার সত্য ব্যক্তিত্ব বলে দাবি করেছিলেন। হেলম্যান এটিকে অস্বীকার করেছেন, এবং দাবি করেছেন যে এমনকি গার্ডিনারের সাথে কখনও দেখা করেননি।
9 এলিয়েন অপহরণ: লেক কাউন্টিতে ঘটনা
ব্লেয়ার জাদুকরী প্রকল্পের এক বছর আগে মুক্তি পাওয়া, এলিয়েন অপহরণেরও পিছনে একটি উদ্ভট ইতিহাস রয়েছে। পরিচালক, ডিন আলিওটো ১৯৮০ এর দশকে ইউএফও অ্যাডাকশন নামে একটি সামান্য দেখা পাওয়া ফুটেজ ছবিটি তৈরি করেছিলেন, যা কেউ কেউ বিশ্বাস করেছিলেন বহিরাগত ঘটনাগুলির প্রকৃত ফুটেজ। আলিওটো তারপরে পেশাদার অভিনেতাদের সাথে তার নিজের চলচ্চিত্রটি পুনর্নির্মাণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে এটি এখনও একটি ভিএইচএস হোম ভিডিও লুক সংরক্ষণ করে একইভাবে শুট করা হয়েছিল।
তবে, গুদামে আগুন লাগার কারণে, এলিয়েন অপহরণের খুব কম কপি প্রকাশ করা হয়েছিল এবং যারা এটি দেখেছিল তারা এটিকে আসল চুক্তি বলে বিশ্বাস করে। এটি মূল '80s ফিল্ম এবং 90 এর দশকের রিমেক উভয়ই দিয়েছিল, যা ইউফোলজিস্টদের মধ্যে জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। এটির ভাগ্য হোক বা অভিশাপ, এটি লক্ষণীয় যে আলিওটো চলচ্চিত্রগুলি এতটাই দৃ so়ভাবে খাঁটি বলে মনে হয় যে তাকে প্রায়শই লোক এবং প্রকাশনাগুলিকে বলতে হয়েছিল যে তারা আসলে কথাসাহিত্যিক।
8 ভিতরে শয়তান
দ্যাভিল ইনসাইড আরেকটি ছবি ছিল যা ব্লেয়ার উইচ এবং পরবর্তীকালে প্যারানর্মাল অ্যাক্টিভিটি পরবর্তী বছরগুলিতে পাওয়া ফুটেজ ক্রেজের সদ্ব্যবহার করেছিল। এটি উইলিয়াম ব্রেন্ট বেল পরিচালিত ছিলেন এবং বেল এবং ম্যাথিউ পিটারম্যান সহ-রচনা করেছিলেন, যিনি ভ্যাটিকানের স্কুল বহির্ভূত স্কুল সম্পর্কে একটি লিপি লিখেছিলেন। ছবিটি নিজেই (শট ডকুমেন্টারি স্টাইলে) এমন এক মায়ের কাহিনী শোনাচ্ছে, যিনি ভূতে থাকা অবস্থায় বেশ কয়েকজনকে খুন করেছিলেন।
খুনির নাম আসল হলেও গল্পটি সম্পূর্ণ কল্পিত। লেখকরা স্পষ্টভাবে গল্পটি তৈরি করেছিলেন, তবে ন্যায্যতার সাথে তারা সত্যিকারের গল্প হিসাবে সত্যই কখনও বিজ্ঞাপন দেয়নি। বিভ্রান্তিটি চলচ্চিত্রের সমাপ্তি বা একটির সম্পূর্ণ অভাব থেকেই উদ্ভূত হয়েছে বলে মনে হয়; সিনেমাটি হঠাৎ করে একটি বার্তা দিয়ে শেষ হয়েছিল যে আরও তথ্যের জন্য দেখার জন্য একটি ওয়েবসাইট সহ ছবিতে খুনগুলি এখনও তদন্তাধীন রয়েছে। ফিল্মটি দাবি করছে যে এই দৃ.়ভাবে বোঝায় যে এটি তার শ্রোতাদের যা দেখিয়েছিল তা সত্য - এর শেষটি এতটাই অপমানিত হয়েছিল যে, আজকাল, এটিই মুভিটির সবচেয়ে কুখ্যাত।
7 গেটে শত্রু
জুড ল, জোসেফ ফিনেস এবং র্যাচেল ওয়েইজ অভিনীত, গেটস এনেমি একই নামের অ-কাল্পনিক বইয়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি। ছবিতে সোভিয়েত স্নিপার ভ্যাসিলি জায়েটসেভের গল্প বলা হয়েছে, যিনি এরউইন কোনিগ নামে একজন জার্মান স্নাইপারের সাথে দ্বন্দ্বের মধ্যে ছিলেন। সিনেমাটি মিশ্র পর্যালোচনা পেয়েছিল এবং জার্মানি এবং প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়ন উভয় ক্ষেত্রেই খুব নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া হয়েছিল।
জায়েत्সেভ সত্যিকারের ব্যক্তি হয়ে ওঠার পরে ছবিতে তাঁর পুরোপুরি কল্পিত সংস্করণ উপস্থাপন করা হয়েছে, পাশাপাশি একটি দ্বন্দ্ব যা বাস্তবে কখনও ঘটেনি। আসলে, জার্মান রেকর্ড অনুসারে, এরউইন কোনিগ নামে কোনও সৈনিকের অস্তিত্ব ছিল না। জায়েতসেভকে নিরক্ষর (পুরোপুরি অসত্য) হিসাবে চিত্রিত করার বিশদও রয়েছে, পাশাপাশি তাঁর বাস্তব জীবনের প্রেমের আগ্রহকে কল্পনাও করেছিলেন, যিনি নিজেকে একজন স্নাইপারও বলেছিলেন, ছবিতে চিত্রিত হয়নি এমন কিছু। শয়তান বিবরণে আছে।
6 টেক্সাস চেইনসো গণহত্যা
সর্বকালের অন্যতম প্রভাবশালী, জনপ্রিয় এবং কুখ্যাত হরর ফিল্মগুলির মধ্যে একটি, টেক্সাস চেইনসো ম্যাসাক্রে পরিচালনা করেছিলেন টোব হুপার এবং এটি 1974 সালে মুক্তি পেয়েছিল। যদিও এটি তার সময়ে খুব বড় সমালোচক সাফল্য ছিল না, এটি দর্শকদের কাছে হিট হয়েছিল, $ 300,000 বাজেটের বিপরীতে 30 মিলিয়ন ডলারের বেশি আয় করছে। এরপরে বেশ কয়েকটি সিক্যুয়েল, প্রিকোয়েল এবং পুনরায় তৈরি করা হয়েছে।
চলচ্চিত্রটির পোস্টারটিতে দাবি করা হয়েছে যে এটি একটি সত্য গল্পের উপর ভিত্তি করে সিনেমাটির ঘটনাগুলি সত্য ভিত্তিতে নির্মিত এই বিশ্বাসকে বাড়িয়ে তোলে। বাস্তবে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ভিলেনাস লেদারফেস একজন এড জিন দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যিনি উইসকনসিনে বসবাসকারী 1950 এর দশকের সত্যিকারের খুনী। এর অর্থ চলচ্চিত্রের প্লটটি সম্পূর্ণ কল্পিত, বাস্তব জীবনের খুনির কাছ থেকে প্রাপ্ত একটি ছোট্ট অনুপ্রেরণা। নির্বিশেষে, চলচ্চিত্রটির ডাউন-টু-আর্থ এবং ভয়াবহরূপে সহিংসতার বাস্তব চিত্র এত বছর পরেও শ্রোতাদের ঝাঁকুনি দিয়েছিল, এবং চলচ্চিত্রটি তখন থেকেই যথেষ্ট সমালোচনামূলক মূল্যায়নও অর্জন করেছে।
5 চতুর্থ ধরনের
"সত্যিকারের কেস স্টাডিজের উপর ভিত্তি করে" চতুর্থ প্রকারটি একটি উপহাসমূলক চিত্র যা একটি ডকুমেন্টারি হিসাবে প্রকাশিত, তবে জনসাধারণকে সত্যিকারের ঘটনার উপর ভিত্তি করে একটি সায়েন্স-ফিকশন হরর ফিল্ম হিসাবে বিক্রি করে দিয়েছিল, এটি সর্বকালের উদ্ভট চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি ever যদি তা নিজেই খানিকটা বিশৃঙ্খলাযুক্ত মনে হয় তবে বক আপ।
ফিল্মটি আলাস্কার নমেতে সেট করা হয়েছে (তবে কানাডায় চিত্রায়িত হয়েছিল) এবং প্রকৃত নিখোঁজ ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে ব্যবহার করে ভিনগ্রহী অপহরণের বিষয়ে সম্পূর্ণরূপে গল্প তৈরি করতে। সবচেয়ে অদ্ভুত বিষয়টি হ'ল চলচ্চিত্রটির কাঠামো: এটি এমন একটি চলচ্চিত্র হিসাবে উপস্থাপিত যা ঘটেছে প্রকৃত ঘটনাগুলিকে নাটকীয় করে তোলে, একই ব্যক্তির জন্য পৃথক দুটি অভিনেতা ("নাটকীয়তা" এবং "প্রকৃত" ব্যক্তি) এবং পাশাপাশি "ডকুমেন্টারি" ফুটেজ উপস্থাপন করে ঘটে যাওয়া ইভেন্টগুলির প্রায়শই পাশাপাশি নাটকীয়তা প্রদর্শন করে। অনেক সমালোচককে হতবাক করে দেওয়া হয়েছিল, এবং ইউনিভার্সাল স্টুডিওগুলি (যারা ছবিটি বিতরণ করেছিলেন) তাদের বিরুদ্ধে ভাইরাল বিপণনে ব্যবহৃত জাল নিউজ স্টোরিগুলিতে তাদের নাম ব্যবহার করার জন্য আলাস্কান পত্রিকার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল। ফিল্মটি নিজেই সমালোচকদের দ্বারা প্যান করা হয়েছিল, তবে লাভটিকে একইভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল।
4 আধ্যাত্মিক হলোকাস্ট
বেশ কয়েকটি দেশে নিষিদ্ধ করা এবং আজ অবধি বিতর্ক অব্যাহত রাখার জন্য, ১৯৮০-র নরখাদী হলোকাস্টকে এতটাই বাস্তববাদী বলে মনে করা হয়েছিল যে এর পরিচালক (রুগেরো দেওদাতো) তাকে গ্রেপ্তার করে আদালতে হাজির করা হয়েছিল এবং এই দাবি করা হয়েছিল যে তিনি সত্যিকারের নৈশভোজ করেছিলেন। একটি চলচ্চিত্র যা মূলত ইতালীয় সংবাদমাধ্যমের কাছে দেওদাতোর প্রতিক্রিয়া ছিল, এটি একটি নরমাংসবাদী উপজাতির সাথে একটি ডকুমেন্টারি ক্রু অবৈধ মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে এবং তারা যে ছবিটি ফেলে রেখেছিল তা পরবর্তীকালে একটি উদ্ধারকারী দল তুলে নিয়েছিল।
ফুটেজ শৈলীর সন্ধানের কারণে, ফিল্মটিকে অত্যধিক ভয়াবহ হিসাবে দেখানো হয়েছিল, অনেকেই বিশ্বাস করেছিলেন যে ফিল্মে সহিংসতার কাজকে চিত্রিত করা হয়েছে প্রকৃত খুন হিসাবে। যদিও এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে ছবিতে নিহত সমস্ত লোকই বাস্তবে সত্যিকার অর্থে হত্যা করা হয়নি, তবে অনস্ক্রিনে যেসব প্রাণী হত্যা করা হয়েছিল তারা একই ভাগ্য ভাগ করে নি। অনস্ক্রিনে প্রাণীদের হত্যার ফলে নিক্ষিপ্ত এবং ক্রুদের সাথে মতবিরোধ হয়েছিল এবং দেওডাটো নিজে থেকেই এই পদক্ষেপের নিন্দা করেছেন।
উত্তরের নানুক
এমন এক সময়ে প্রকাশিত হয়েছিল যখন পূর্ণ দৈর্ঘ্যের ডকুমেন্টারিগুলি তাদের শৈশবে খুব সবেই ছিল, রবার্ট জে। ফ্ল্যাটারির ন্যানুক অফ দ্য নর্থ এখন অবধি মুক্তি পাওয়া একটি চলচ্চিত্র। কানাডিয়ান আর্টটিকের রিয়েল-লাইফ ইন্টুইটসের ডকুমেন্টিং, এটি চলচ্চিত্র নির্মাণের এক নজিরবিহীন কাজ ছিল, যা দর্শকদের আগে দেখা যায়নি এমন একটি বিশ্বব্যাপী দেখায়। সত্যিকারের আর্টিকের মধ্যে চলচ্চিত্রের পুরো নামটিতে একটি গল্পের জীবন এবং প্রেমের উপশিরোনাম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে … যা কেবলমাত্র আংশিক সত্য।
ফ্ল্যাওয়ার্টি আসলে অনস্ক্রিনে যা ঘটেছিল তার অনেকটাই মঞ্চস্থ হয়েছিল, সে বর্শার সাহায্যে বন্যপ্রাণী শিকার করুক (প্রকৃত ইনুইট লোকটি বন্দুক ব্যবহার পছন্দ করত), যিনি তার স্ত্রী ছিলেন, তেমনি নানুক নিজেও কতটা বিপদগ্রস্থ ছিলেন। ফ্লেহার্টির যুক্তি ছিল যে তিনি চেয়েছিলেন ইনুইট লাইফকে চিত্রিত করা যেমন ইউরোপীয় প্রভাবের আগে হত। যদিও চলচ্চিত্রটির অসত্য প্রকৃতি সম্পর্কে শব্দটি ছড়িয়ে পড়েছে, ন্যানুক অফ দ্য লাইফ সিনেমার প্রথম দিকের একটি ডকুড্রামাস হিসাবে টিকে আছে, যা বিংশ শতাব্দীতে এবং তার পরেও এর মধ্যে একটি বড় ঘরানার প্রভাব ফেলবে ।
2 ফারগো
যুক্তিযুক্তভাবে জোয়েল এবং ইথান কোয়ের সবচেয়ে বিখ্যাত চলচ্চিত্র, ফার্গো একটি অপরাধের গল্পটিকে ভয়াবহ ও হাস্যকরভাবে ভুল বলেছে। ফ্রান্সিস ম্যাকডোরম্যান্ড, উইলাইম এইচ। ম্যাসি, স্টিভ বুসেমি এবং পিটার স্টর্মার অভিনীত ছবিটি সমালোচকদের প্রশংসা, বাণিজ্যিক সাফল্য এবং অব্যাহত জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল, পাশাপাশি একটি এফএক্স টেলিভিশন সিরিজও তুলনীয় মাত্রায় প্রশংসা অর্জন করেছে।
শুরুতে "এটি একটি সত্য গল্প" লেখাটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ফিল্মটি কিছুটা কুখ্যাত। অনুমিতভাবে সিনেমাটিকে ছদ্ম-সত্যতার বাতাস দেওয়ার জন্য এটি করা হয়েছিল যা দর্শকদের জন্য ইভেন্টগুলি অনস্ক্রিনকে আরও হতবাক করে তুলবে। তবে এটিও বলা হয়ে থাকে যে ছবিতে প্রদর্শিত কিছু উপাদানগুলির বাস্তব জীবনের একটি ভিত্তি রয়েছে, যেমন একজন লোকের গল্প যা ১৯ story০ এর দশকে মিনেসোটাতে তার স্ত্রীকে হত্যা করার জন্য কাউকে ভাড়া দিয়েছিল, সেইসাথে একজন লোক যিনি তার স্ত্রীকে কাঠের মাধ্যমে হত্যা করেছিলেন কানেক্টিকাট চিপ। সামগ্রিকভাবে, ফার্গো একটি "সত্য গল্প" না দিয়ে বেশ কয়েকটি বাস্তব-বিশ্ব হত্যা থেকে অনুপ্রেরণা নিয়ে উপস্থিত হয়েছে।
1 সম্মানিত উল্লেখ: দোস্ত, আমার গাড়ী কোথায়? & অ্যাঙ্করম্যান: দ্য কিংবদন্তি রন বারগুন্ডির
যদিও এই ফিল্মগুলি অবশ্যই সত্য গল্পের উপর নির্ভর করে না, তবে আমরা নিশ্চিত যে তারা কিছু লোককে তাদের আলোকিত দাবী দিয়ে বোকা বানিয়েছে। দু'টি চলচ্চিত্রই হ'ল 2000 এর দশকের কৌতুক অভিনব মূর্খ ব্যক্তিরা বেশ বোকা জিনিসগুলি সম্পর্কে, তবে উভয়ই তাদের ভক্তদের কাছে প্রিয়, সমালোচকরা তাদের সম্পর্কে যা বলুক না কেন।
তাদের যৌথ দাবিতে তাদের অন্য কিছু সাধারণ রয়েছে যা তাদের গল্পগুলি সত্য বলে দাবি করে। দুটি ছবিই একটি বার্তা দিয়ে শুরু করে যা দর্শকদের যা দেখবে তা আসলে ঘটেছিল; তবে, ডুডের ক্ষেত্রে, আমার গাড়িটি কোথায়? এটি নিরাপদে অনুমান করা যায় যে এটি স্পষ্টতই কৌতুক উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। সর্বোপরি, ছবিতে সংস্কৃতি এবং অতিরিক্ত-স্থলজগত জড়িত রয়েছে এবং এটিতে দু'জন অসম্ভব অস্পষ্ট-বুদ্ধিমান ব্যক্তি আছেন যারা তাদের গাড়ি কোথায় দাঁড়িয়ে ছিলেন তা এমনকি স্মরণে রাখতেও পারেন না। অ্যাঙ্করম্যান, পিরিয়ড পিসের কিছু জিনিস হওয়ায় একজন বা দুজনকে বোকা বানাতে পারে, তবে হাতটি প্রকাশ করতে মজাদার কিছু ওয়ার্ডপ্লে ব্যবহার করে। মুভিটি শুরুতে এক ধাক্কা খায় যা সত্য ঘটনাগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় এবং কেবল নাম, স্থান এবং ইভেন্টগুলি নিজেরাই পরিবর্তিত হয়েছিল।
-
সত্যিকারের এই চলচ্চিত্রগুলির কোনও দাবি কি আপনাকে বোকা বানিয়েছে? অন্য কোন ফিল্ম মিথ্যাভাবে সত্য ঘটনার উপর ভিত্তি করে দাবি করে? মন্তব্য বন্ধ শোনাচ্ছে!